Bof, je trouve que tu chipottes. le mot "censure" a un sens commun qui dépasse maintenant largement son cadre sémantique initial. Lorsqu'on a pas de mots pour décrire simplement et rapidement quelque chose, on va piocher dans ceux à côté, c'est aussi comme ça qu'une langue évolue.
Mais c'est bien pour ça que je m'exclame ! Je regrette cet apauvrissement de la langue. On finit par ne plus s'exprimer que par les mots les plus extrêmes que l'on connaisse. C'est comme la musique qui ne se vend plus que saturée : on perd les demi-teintes, les nuances, le contraste. On finit par ne plus vivre que dans l'excès, en binaire, sans tolérance.
Supprimer l'opinion de quelqu'un dans le lieu principal où a été émit le commentaire, c'est vouloir empêcher sa lecture par d'autres (qui n'iront pas voir la réponse ré-émise ailleurs, sauf exception de notoriété), c'est donc une volonté de censure par ce qui constitue l'autorité (l'administrateur du site) sur le moyen d'expression (le commentaire).
Tu te concentres principalement sur le cas hypothétque de quelqu'un qui supprime des commentaires simplement parce qu'ils expriment une opinion divergente. Comme cela a déjà été dit, on peut s'attendre à ce que ces cas soient peu nombreux face à l'immense quantité de spams, de déversement de bile, de délires irrationnels, et autres salissures variées. Dans tous ces nombreux cas, on ne peut pas parler de censure, ou alors il faudrait se mettre à exiger des motocrottes qu'elles arrêtent de censurer les oeuvres de nos canidés favoris.
Dans le cas minoritaire d'une vraie microcensure, il y a deux cas : le site est connu, ou pas. Dans le premier cas, tu as tout intérêt à publier tes doléances sur un autre site, qui finira par être célèbre car il critique un site célèbre. Dans le second, tu perds ton temps, purement et simplement.
[^] # Re: Arrêtez de dévaluer les mots !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 8.
Mais c'est bien pour ça que je m'exclame ! Je regrette cet apauvrissement de la langue. On finit par ne plus s'exprimer que par les mots les plus extrêmes que l'on connaisse. C'est comme la musique qui ne se vend plus que saturée : on perd les demi-teintes, les nuances, le contraste. On finit par ne plus vivre que dans l'excès, en binaire, sans tolérance.
Supprimer l'opinion de quelqu'un dans le lieu principal où a été émit le commentaire, c'est vouloir empêcher sa lecture par d'autres (qui n'iront pas voir la réponse ré-émise ailleurs, sauf exception de notoriété), c'est donc une volonté de censure par ce qui constitue l'autorité (l'administrateur du site) sur le moyen d'expression (le commentaire).
Tu te concentres principalement sur le cas hypothétque de quelqu'un qui supprime des commentaires simplement parce qu'ils expriment une opinion divergente. Comme cela a déjà été dit, on peut s'attendre à ce que ces cas soient peu nombreux face à l'immense quantité de spams, de déversement de bile, de délires irrationnels, et autres salissures variées. Dans tous ces nombreux cas, on ne peut pas parler de censure, ou alors il faudrait se mettre à exiger des motocrottes qu'elles arrêtent de censurer les oeuvres de nos canidés favoris.
Dans le cas minoritaire d'une vraie microcensure, il y a deux cas : le site est connu, ou pas. Dans le premier cas, tu as tout intérêt à publier tes doléances sur un autre site, qui finira par être célèbre car il critique un site célèbre. Dans le second, tu perds ton temps, purement et simplement.