je viens de faire des tests, ben les résultats sont assez bluffant.
Le mode par défaut fait peut etre perdre un peu trop de détails pour une photo (et encore ca dépend), mais meme en augmentant les détails, on reste souvent en dessous (largement) de la taille de la meme image codé en jpg.
dommage qu'il ne soit pas encore intégré a gimp et au viewer , ni qu'il semble pas accepter des couleurs de + de 24 bits (8bits par couleurs :(()
rem pour la profondeur j'ai juste testé avec l'outil libre, j'ai pas regardé l'algo pour savoir si il peut ou pas.
[^] # Re: Ca m'inquiete
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 5.
Le mode par défaut fait peut etre perdre un peu trop de détails pour une photo (et encore ca dépend), mais meme en augmentant les détails, on reste souvent en dessous (largement) de la taille de la meme image codé en jpg.
dommage qu'il ne soit pas encore intégré a gimp et au viewer , ni qu'il semble pas accepter des couleurs de + de 24 bits (8bits par couleurs :(()
rem pour la profondeur j'ai juste testé avec l'outil libre, j'ai pas regardé l'algo pour savoir si il peut ou pas.