> Il a jamais décollé car il est lardé de brevets en tous genres.
Jamais décollé, c'est toi qui le dit;
C'est la référence dans le monde du cinéma et dans l'imagerie médicale ...
Sinon pour le coté "lardé de brevets" : Un des facteurs clés dans le succès de JPEG est le fait que, dans sa forme la plus utilisée, la technologie n'est pas couverte par des brevets. Le comité JPEG est conscient de ceci, et a déployé des efforts importants pour faire JPEG2000 Partie 1 libre de droits sur tous ses brevets. A cet effet, tous les contributeurs à JPEG2000 ont signé des accords par lesquels ils s'engagent à permettre une utilisation de leur technologie brevetée, dans des applications JPEG2000, sans devoir leur payer de droits. Il est à noter que pendant le processus de normalisation, quelques technologies ont même été enlevées de la Partie 1, parce que leurs implications à cet égard n'étaient pas claires. Même s'il n'est jamais possible de garantir qu'aucune autre compagnie ne détient un brevet applicable à une certaine technologie, même dans le cas de JPEG, des implémentations JPEG2000 libres de tout problème de brevet devraient être possibles.
http://www.jpeg.org/jpeg2000/j2kpart1.html : JPEG 2000 was developed with the intention that Part 1 could be implemented without the payment of licence fees or royalties,
[^] # Re: Ca m'inquiete
Posté par Prae . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 9.
Jamais décollé, c'est toi qui le dit;
C'est la référence dans le monde du cinéma et dans l'imagerie médicale ...
Sinon pour le coté "lardé de brevets" :
Un des facteurs clés dans le succès de JPEG est le fait que, dans sa forme la plus utilisée, la technologie n'est pas couverte par des brevets. Le comité JPEG est conscient de ceci, et a déployé des efforts importants pour faire JPEG2000 Partie 1 libre de droits sur tous ses brevets. A cet effet, tous les contributeurs à JPEG2000 ont signé des accords par lesquels ils s'engagent à permettre une utilisation de leur technologie brevetée, dans des applications JPEG2000, sans devoir leur payer de droits. Il est à noter que pendant le processus de normalisation, quelques technologies ont même été enlevées de la Partie 1, parce que leurs implications à cet égard n'étaient pas claires. Même s'il n'est jamais possible de garantir qu'aucune autre compagnie ne détient un brevet applicable à une certaine technologie, même dans le cas de JPEG, des implémentations JPEG2000 libres de tout problème de brevet devraient être possibles.
http://www.jpeg.org/jpeg2000/j2kpart1.html : JPEG 2000 was developed with the intention that Part 1 could be implemented without the payment of licence fees or royalties,
"What is the patent situation with JPEG 2000?" : http://www.jpeg.org/faq.phtml?action=show_answer&questio(...)