Contre ça, c'est sûr, y'a rien à faire : si tu a N architecture binairement incompatibles, il te faudras N binaires (quitte à tous les faire tenir dans un seul ELF, comme sous MacOS X).
systemes de gestion de paquets hétérogenes
C'est mieux que pas de paquets ! L'installateur loki marche partout, que je sache. Et y'en a d'autres.
arborescence différente
Tu installe ton truc dans /opt/MonAppli, et tout va bien.
systeme de menus différents[...]oui XDG arrange les choses. C'est adopté partout ?
Si parle des desktop entry, c'est supporté par KDE et Gnome, ce que l'utilisateur débutant utiliseras toujours.
desktops differents
Et même des thèmes de bureau différents... où va le monde ?
Enfin, ceci dit, c'est à la distrib de s'occuper de la cohèrence de ce joyeux bourdel. kgtk et gtk-qt uniformisent le look and feel avec celui de mon bureau KDE ça me suffit bien.
Ou alors, tu fait comme sous windows : ton propre système de skins qui ressemble à rien (cf des applis pourtant populaires, comme Firefox, winamp, microsoft truc player), ou alors tu t'en fout (comme office XP qui ne s'intègre graphiquement qu'au dernier windows).
Bien entendu, dès que tu ne supportes pas un des composants possibles, tu te fais flamme
Et là c'est le drame, parce que quand on te critique tu a envie de te suicider. Donc tu peut pas survivre sous GNU/Linux (ni en démocratie).
tu t'en fous : de toute facon tu te fera flammer "pourriture propriétaire"
Pouriture propriétaire.
le bonheur pour coller une icone dans la systray sous linux (gnome, kde, fluxbox etc). Sous windows, c'est la meme API depuis 1995.
Réjouit toi ! Cette merveilleuse API est disponible sous Linux ! D'ailleurs Miguel de Icaza a annoncé que le prochain Gnome serait codé en api win32 grâce à wine (ou peut-être est-ce google ?).
je parle pas du son
T'a raison, paske alsa ça marche bien, et qu'OSS survit pour la compatibilité.
du clipboard
J'avais vu une foi à quoi ressemblait l'utilisation du presse papier et du "drag&drop" en API win32, et j'ai cru à une farce.
Enfin, je sait pas si l'API X native est mieux, mais je sait qu'elle est standardisée depuis au moins aussi longtemps. D'après FreeDesktop, Gnome et KDE sont d'accord sur la manière de l'utiliser depuis KDE3.
du toolkit
À mon avis doit y'avoir autant de toolkit sous windows, puisque GTK et Qt sont porté. La différence c'est que comme presque tout le monde utilise juste les deux thèmes du systèmes, il suffit de les mettre par défaut dans Qt et GTK pour l'interface ait l'air cohérente.
Si y'avais que deux thème sous Linux, ça serait vite fait d'unifier les widgets. (l'UI c'est autre chose, mais comme sous windows les improbables standards d'IHM se font violer tout les matins...)
Du reste si ton soft est bien, il va se faire packager, même proprio. cf la section non-free de ta distrib. Et si il se fait pas packager, tu est renvoyé à la case loki/inno setup/plopmatic3000. Comme sous win.
[^] # Re: .
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Les Bureaux de demain. Évalué à 9.
C'est mieux que pas de paquets ! L'installateur loki marche partout, que je sache. Et y'en a d'autres.
Tu installe ton truc dans /opt/MonAppli, et tout va bien.
Si parle des desktop entry, c'est supporté par KDE et Gnome, ce que l'utilisateur débutant utiliseras toujours.
Et même des thèmes de bureau différents... où va le monde ?
Enfin, ceci dit, c'est à la distrib de s'occuper de la cohèrence de ce joyeux bourdel. kgtk et gtk-qt uniformisent le look and feel avec celui de mon bureau KDE ça me suffit bien.
Ou alors, tu fait comme sous windows : ton propre système de skins qui ressemble à rien (cf des applis pourtant populaires, comme Firefox, winamp, microsoft truc player), ou alors tu t'en fout (comme office XP qui ne s'intègre graphiquement qu'au dernier windows).
Et là c'est le drame, parce que quand on te critique tu a envie de te suicider. Donc tu peut pas survivre sous GNU/Linux (ni en démocratie).
Pouriture propriétaire.
Réjouit toi ! Cette merveilleuse API est disponible sous Linux ! D'ailleurs Miguel de Icaza a annoncé que le prochain Gnome serait codé en api win32 grâce à wine (ou peut-être est-ce google ?).
T'a raison, paske alsa ça marche bien, et qu'OSS survit pour la compatibilité.
J'avais vu une foi à quoi ressemblait l'utilisation du presse papier et du "drag&drop" en API win32, et j'ai cru à une farce.
Enfin, je sait pas si l'API X native est mieux, mais je sait qu'elle est standardisée depuis au moins aussi longtemps. D'après FreeDesktop, Gnome et KDE sont d'accord sur la manière de l'utiliser depuis KDE3.
À mon avis doit y'avoir autant de toolkit sous windows, puisque GTK et Qt sont porté. La différence c'est que comme presque tout le monde utilise juste les deux thèmes du systèmes, il suffit de les mettre par défaut dans Qt et GTK pour l'interface ait l'air cohérente.
Si y'avais que deux thème sous Linux, ça serait vite fait d'unifier les widgets. (l'UI c'est autre chose, mais comme sous windows les improbables standards d'IHM se font violer tout les matins...)
Du reste si ton soft est bien, il va se faire packager, même proprio. cf la section non-free de ta distrib. Et si il se fait pas packager, tu est renvoyé à la case loki/inno setup/plopmatic3000. Comme sous win.