>la vrai question, aujourd'hui est : pourquoi Linux n'arrive pas à attirer les éditeurs traditionnels ?
[Disclaimer : je me fais l'avocat du diable parce que je le vaux bien]
Je tente : le manque d'homogéneité.
Je m'explique :
- si tu veux faire du logiciel proprietaire sous linux, bonne chance pour la diffusion ( archi multiples, systemes de gestion de paquets hétérogenes, arborescence différente [1], systeme de menus différents [2], desktops differents [3] ). Bien entendu, dès que tu ne supportes pas un des composants possibles, tu te fais flammer ( tu t'en fous : de toute facon tu te fera flammer "pourriture propriétaire" ).
- tu veux faire du logiciel libre ( et tu veux en vivre ). La problématique de deploiement est un tout petit peu moins compliquée : il suffit d'esperer que "la communauté" package ton appli. Et en attendant que ça se produise, tu mets une FAQ sur ton site qui explique à tes clients comment faire un tar+configure+make sous suse, redhat, debian, ubuntu, slack, mandriva, etc, etc. Forcément faudra sans doute faire un peu de support gratuitement sur les mailing list mais bon si tu es gentil, y'a certains types qui te remercieront des fois [4]. Apres il ne reste plus qu'à trouver un modele economique viable ( pense à etre milliardaire avant de commencer l'aventure, ca aide ).
[1] oui LSB arrange les choses. C'est adopté partout ?
[2] oui XDG arrange les choses. C'est adopté partout ?
[3] le bonheur pour coller une icone dans la systray sous linux (gnome, kde, fluxbox etc). Sous windows, c'est la meme API depuis 1995 ( je parle pas du son , du clipboard, du toolkit etc ).
[4] "la communauté" est "exigeante". Et malpolie des fois.
# .
Posté par snt . En réponse au journal Les Bureaux de demain. Évalué à 10.
[Disclaimer : je me fais l'avocat du diable parce que je le vaux bien]
Je tente : le manque d'homogéneité.
Je m'explique :
- si tu veux faire du logiciel proprietaire sous linux, bonne chance pour la diffusion ( archi multiples, systemes de gestion de paquets hétérogenes, arborescence différente [1], systeme de menus différents [2], desktops differents [3] ). Bien entendu, dès que tu ne supportes pas un des composants possibles, tu te fais flammer ( tu t'en fous : de toute facon tu te fera flammer "pourriture propriétaire" ).
- tu veux faire du logiciel libre ( et tu veux en vivre ). La problématique de deploiement est un tout petit peu moins compliquée : il suffit d'esperer que "la communauté" package ton appli. Et en attendant que ça se produise, tu mets une FAQ sur ton site qui explique à tes clients comment faire un tar+configure+make sous suse, redhat, debian, ubuntu, slack, mandriva, etc, etc. Forcément faudra sans doute faire un peu de support gratuitement sur les mailing list mais bon si tu es gentil, y'a certains types qui te remercieront des fois [4]. Apres il ne reste plus qu'à trouver un modele economique viable ( pense à etre milliardaire avant de commencer l'aventure, ca aide ).
[1] oui LSB arrange les choses. C'est adopté partout ?
[2] oui XDG arrange les choses. C'est adopté partout ?
[3] le bonheur pour coller une icone dans la systray sous linux (gnome, kde, fluxbox etc). Sous windows, c'est la meme API depuis 1995 ( je parle pas du son , du clipboard, du toolkit etc ).
[4] "la communauté" est "exigeante". Et malpolie des fois.