"La partie multimédia reste le point noir de cette distribution mais une fois encore, la communauté sauve la mise en proposant une alternative simple ne nécessitant que peu d'intervention de la part de l'utilisateur final."
Certes, mais ce point noir là, on ne peut pas l'améliorer juste "comme ça", les bons codecs et la libdvdcss2 n'etant légalement pas intégrables, en tout cas dans certains pays (USA, Japon, etc.).
Bref, comme dans chaque distribution en fait, ou presque.
Sinon, autre remarque : Oui, cette release a d'important problème avec son système de gestion des paquets. Novell a voulu voir grand en intégrant à YaST2 Package Manager la technologie Red Carpet issue de Ximian, et c'est bien raté. Des correctifs sont dispo je crois (j'suis en train d'installer). Et Smart est disponible dans les paquets de base officiels (CDs/DVD/FTP).
Aussi, une autre remarque : J'aime bien les tests de FRLinux, cependant, il faut le dire, ça gratte en surface, et seulement en surface... dommage.
Les véritables "points noirs", reconnu par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !) sont :
- Le module du gestionnaire de paquet dans YaST, deja à l'origine relativement lent (je passe sur l'hécatombe de cette release ^^).
- Un choix des paquets par défaut pas vraiment adapté à l'utilisateur avancé (pourquoi installer lilo alors que j'utilise Grub ? Pourquoi tous les paquets dédiés aux portables sont installés sur ma machine ? J'en ai rien à battre du Thinkpad Tmachin, j'ai un dell moi !).
Pour ces 2 problèmes, ma solution consiste a faire une installation minimale sans X, puis installer Smart, puis j'ajoute au fur et a mesure ce dont j'ai besoin.
Par contre, les points ou cette distribution se demarque des autres :
- installateur à la fois simple et complet
- outils de configuration simples, complets et puissants (YaST)
- excellente finition et design novateur, tres bonne integration d'Oo, Gimp, etc. etc. dans KDE et Gnome.
- documentation très fournie (environ 1000 pages, en version papier si l'on achete la boite, PDF sinon)
- disponibilité immédiate et complète, ainsi que des maj KDE et Gnome (enfin ca s'améliore pour Gnome)
- développement à l’aide de la communauté (sur le modèle Fedora)
- possibilité (mais pas obligation) d’installer les logiciels propriétaires (pour les puristes : les logiciels proprio sont dans un dossier différent, les premières 5 ISOs sont entièrement libres, la 6e est un addon proprio)
- communauté grandissante
- vent de "liberté" depuis le rachat par Novell...
Bref, ce que je pense de cette distrib ? Pratiquement tout est assisté, mais sans restreindre les possibilités de configuration...
En ce qui concerne YaST, pour moi aucune hesitation : c'est le meilleur outil de configuration, tout OS confondu (en faisant abstraction de son gestionnaire de paquet particuierement foireux dans cette release).
# Multimédia...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 6.
"La partie multimédia reste le point noir de cette distribution mais une fois encore, la communauté sauve la mise en proposant une alternative simple ne nécessitant que peu d'intervention de la part de l'utilisateur final."
Certes, mais ce point noir là, on ne peut pas l'améliorer juste "comme ça", les bons codecs et la libdvdcss2 n'etant légalement pas intégrables, en tout cas dans certains pays (USA, Japon, etc.).
Bref, comme dans chaque distribution en fait, ou presque.
Sinon, autre remarque : Oui, cette release a d'important problème avec son système de gestion des paquets. Novell a voulu voir grand en intégrant à YaST2 Package Manager la technologie Red Carpet issue de Ximian, et c'est bien raté. Des correctifs sont dispo je crois (j'suis en train d'installer). Et Smart est disponible dans les paquets de base officiels (CDs/DVD/FTP).
Aussi, une autre remarque : J'aime bien les tests de FRLinux, cependant, il faut le dire, ça gratte en surface, et seulement en surface... dommage.
Les véritables "points noirs", reconnu par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !) sont :
- Le module du gestionnaire de paquet dans YaST, deja à l'origine relativement lent (je passe sur l'hécatombe de cette release ^^).
- Un choix des paquets par défaut pas vraiment adapté à l'utilisateur avancé (pourquoi installer lilo alors que j'utilise Grub ? Pourquoi tous les paquets dédiés aux portables sont installés sur ma machine ? J'en ai rien à battre du Thinkpad Tmachin, j'ai un dell moi !).
Pour ces 2 problèmes, ma solution consiste a faire une installation minimale sans X, puis installer Smart, puis j'ajoute au fur et a mesure ce dont j'ai besoin.
Par contre, les points ou cette distribution se demarque des autres :
- installateur à la fois simple et complet
- outils de configuration simples, complets et puissants (YaST)
- excellente finition et design novateur, tres bonne integration d'Oo, Gimp, etc. etc. dans KDE et Gnome.
- documentation très fournie (environ 1000 pages, en version papier si l'on achete la boite, PDF sinon)
- disponibilité immédiate et complète, ainsi que des maj KDE et Gnome (enfin ca s'améliore pour Gnome)
- développement à l’aide de la communauté (sur le modèle Fedora)
- possibilité (mais pas obligation) d’installer les logiciels propriétaires (pour les puristes : les logiciels proprio sont dans un dossier différent, les premières 5 ISOs sont entièrement libres, la 6e est un addon proprio)
- communauté grandissante
- vent de "liberté" depuis le rachat par Novell...
Bref, ce que je pense de cette distrib ? Pratiquement tout est assisté, mais sans restreindre les possibilités de configuration...
En ce qui concerne YaST, pour moi aucune hesitation : c'est le meilleur outil de configuration, tout OS confondu (en faisant abstraction de son gestionnaire de paquet particuierement foireux dans cette release).