• [^] # Re: Pirates contre Nobles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 0.

    Je n'ai pas saisi ton idée sur les pirates.

    Simplement, il ne faut pas se faire avoir sur les termes employés. Un "pirate" sera toujours difficilement défendable à cause de ce terme "pirate", or toute demande de libre diffusion sera associée à ça, les grosses boites ont marqué un point par l'acception de ce terme.

    Entre "défenseur du copyright" et "néo-féodaliste", il y a une grosse différence de connotation. Qu'en pensera monsieur tout-le-monde, celui qui ne s'est pas trop penché pour la question ? Il sera forcément influencé par le terme.

    Pour comparaison, dans la lutte acharnée entre les pour et contre IVG aux US, les uns et les autres se proclament soit "pro-life" soit "pro-choice". Mais aucun "anti-quelque chose", c'est trop négatif. La bataille se joue aussi sur les termes.

    Ma remarque était donc : ne nous laissons pas faire par l'utilisation de termes souvent abusifs ("piratage" pour celui qui fait de la contrefaçon passe encore, mais pour celui qui a des copies illégales, non, encore moins celui qui a juste la possibilité de faire de telles copies). Désigner l'initiative SSSCA comme néo-féodalisme, je trouve que d'un point de vue du terme, ca ne peut qu'aider à ne pas se faire bouffer et à démonter l'aspect manichéen du problème.