D'autres ont ensuite décrété que cela pouvait s'appliquer à l'ensemble des activités commerciales puisque cela fonctionne avec le logiciel. C'est faux. Le logiciel a cette propriété remarquable d'avoir un coût de duplication quasi-nulle. On ne peut comparer cela à la fabrication d'un objet manufacturé (comme une voiture ou un ordinateur) qui coûte à la fois en matière première et en main-d'oeuvre de fabrication.
Et pourquoi ce système ne pourrait-il s'étendre à toute l'économie ? Tu as une idée des sommes d'argent que les brevets engloutissent chaque année, le tout en pure perte ? Le système de la propriété intellectuelle, tel qu'il est, ne protège pas l'inventeur, il permet aux entreprises de spéculer sur des idées. Comme toute spéculation, ce comportement est dangereux.
Je n'en reviens pas que l'on en soit à discuter de la brevetabilité des logiciels ; c'est le système entier des brevets qu'il faut annuler.
[^] # Re: Ce qui devait arriver arrivera... ou pas.
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 1.
Et pourquoi ce système ne pourrait-il s'étendre à toute l'économie ? Tu as une idée des sommes d'argent que les brevets engloutissent chaque année, le tout en pure perte ? Le système de la propriété intellectuelle, tel qu'il est, ne protège pas l'inventeur, il permet aux entreprises de spéculer sur des idées. Comme toute spéculation, ce comportement est dangereux.
Je n'en reviens pas que l'on en soit à discuter de la brevetabilité des logiciels ; c'est le système entier des brevets qu'il faut annuler.