> > Je maintiens que la libre diffusion de la musique va dans le sens du "bonheur de tous".
> Que proposerais-tu pour rémunérer les artistes ? Comment financeraient-ils la production/diffusion de leurs oeuvres ?
Faut surtout arreter de voir les choses d'un point de vue "tout ou rien". Aux Etats-Unis, les chiffres sensés montrer les effets désastreux de Napster montrent le contraire : les gens téléchargent des mp3 mais achètent toujours des CDs. C'est pas étonnant, à force de télécharger, ils finissent par connaitre de plus en plus d'artistes (autrement que par la chanson radio-friendly du moment), ils gagnent confiance en certains artistes, et n'hésitent pas à acheter le CD suivant. Les gens ont de toutes façons un budget musique qu'ils ne dépasseront pas, ils continuent à acheter à l'intérieur de ce budget, et téléchargent/copient au-delà. Ces enregistrements illégaux ne sont pas des manques à gagner, et au contraire diffusent la musique ; c'est dans l'intéret des artistes (et meme de la maison de disques!). Pour l'instant, ça leur est profitable.
C'est dommage que des paroles aussi plaisantes ne soient que pur utopisme (sans méchanceté aucune)...
Utopie nécessaire à l'égalité entre les artistes. C'est plutot le fait que la situation actuelle soit considérée comme convenable que je trouve assez grave : les producteurs choisissent les artistes et les gouts du public par le matraquage radio.
[^] # Re: Ce qui devait arriver arrivera... ou pas.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 6.
> Que proposerais-tu pour rémunérer les artistes ? Comment financeraient-ils la production/diffusion de leurs oeuvres ?
Faut surtout arreter de voir les choses d'un point de vue "tout ou rien". Aux Etats-Unis, les chiffres sensés montrer les effets désastreux de Napster montrent le contraire : les gens téléchargent des mp3 mais achètent toujours des CDs. C'est pas étonnant, à force de télécharger, ils finissent par connaitre de plus en plus d'artistes (autrement que par la chanson radio-friendly du moment), ils gagnent confiance en certains artistes, et n'hésitent pas à acheter le CD suivant. Les gens ont de toutes façons un budget musique qu'ils ne dépasseront pas, ils continuent à acheter à l'intérieur de ce budget, et téléchargent/copient au-delà. Ces enregistrements illégaux ne sont pas des manques à gagner, et au contraire diffusent la musique ; c'est dans l'intéret des artistes (et meme de la maison de disques!). Pour l'instant, ça leur est profitable.
C'est dommage que des paroles aussi plaisantes ne soient que pur utopisme (sans méchanceté aucune)...
Utopie nécessaire à l'égalité entre les artistes. C'est plutot le fait que la situation actuelle soit considérée comme convenable que je trouve assez grave : les producteurs choisissent les artistes et les gouts du public par le matraquage radio.