C'est completement utopique, il faudrait une bdd de signatures de chaque oeuvre dans tous les formats pour chaque unitee de stockage. Sans parler du probleme de mise a jour...
Partiellement faux. Un problème très à la mode en ce moment chez les scientifiques (et je sais de quoi je parle, je bosse là-dessus) s'appelle le tatouage de médium. L'idée est d'insérer une marque imperceptible dans un médium (son, image, vidéo), indépendamment de son format de stockage. Cette marque doit aussi être robuste pour résister à la compression et à qq autres opérations (filtrage, transformations géométriques...).
http://www.julienstern.org/(...) : J. Stern est un de ceux qui a cassé le challenge SDMI (cf. news précédente). Sur sa page, il y a aussi sa thèse dans laquelle il présente des méthodes de tatouage
Sinon, il y a aussi le fingerprinting dont le but est de "traquer" les copies illégales. En gros, chaque fois qu'un médium est distribué à un client, le vendeur met l'empreinte du client dans le médium. Comme ça, si on retrouve une copie du médium, on sait d'où elle vient.
Bon, maintenant, si on revient à la vraie vie, il n'y a pas encore de solution qui fonctionne réellement : certaines résistent très bien à qq attaques, mais on en trouve tjs qui permettent de retirer la marque ou l'empreinte.
En plus, il y a des problèmes de protocoles, c-a-d au-delà de la difficulté à insérer la marque ou l'empreinte qui font que les schémas actuelles ne sont pas valides. Par exemple, la <<copy attack>> permet d'estimer , sans aucune information préalable (clé, marque ou médium initial), la marque présente dans un médium puis de la recopier dans un autre, encore vierge.
[^] # Re: Techniquement c'est impossible a appliquer...
Posté par pappy . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 10.
Partiellement faux. Un problème très à la mode en ce moment chez les scientifiques (et je sais de quoi je parle, je bosse là-dessus) s'appelle le tatouage de médium. L'idée est d'insérer une marque imperceptible dans un médium (son, image, vidéo), indépendamment de son format de stockage. Cette marque doit aussi être robuste pour résister à la compression et à qq autres opérations (filtrage, transformations géométriques...).
Sinon, il y a aussi le fingerprinting dont le but est de "traquer" les copies illégales. En gros, chaque fois qu'un médium est distribué à un client, le vendeur met l'empreinte du client dans le médium. Comme ça, si on retrouve une copie du médium, on sait d'où elle vient.
Bon, maintenant, si on revient à la vraie vie, il n'y a pas encore de solution qui fonctionne réellement : certaines résistent très bien à qq attaques, mais on en trouve tjs qui permettent de retirer la marque ou l'empreinte.
En plus, il y a des problèmes de protocoles, c-a-d au-delà de la difficulté à insérer la marque ou l'empreinte qui font que les schémas actuelles ne sont pas valides. Par exemple, la <<copy attack>> permet d'estimer , sans aucune information préalable (clé, marque ou médium initial), la marque présente dans un médium puis de la recopier dans un autre, encore vierge.