Caricature. Lamentable caricature sans aucun rapport avec ce qui a été dit dans ce débat. Si tu prenais le temps de te placer au niveau de l'argumentation, tu aurais une crédibilité supérieure à -42.
N'étant aucunement constructif et uniquement une attaque personnelle, je mets ce paragraphe sur le compte de la réaction passionnelle et je passe…
Même si au fond de vous même vous nous méprisez profondèment, il vous faut être reconnaisant du boulot des distributions grand public, dont Ubuntu, qui permettent de gagner une bataille décisive y compris pour vous.
Le problème, c'est que tu ne dis pas laquelle. Gagner des utilisateurs ?
C'est ce que j'expliquai juste après : la bataille du contrôle du medium de l'information. D'où mes exemples où tout serait en DRM Play for Sure, j'aurais pu ajouter TCPA/Palladium, HDCP, bref, tout ce qui fait que le monde informatique pourrait ressembler, si tout le monde laisse faire, à 1984…
Quant aux part de marché supplémentaires, elles se traduisent par des libertés effectives : tu crois que ça m'est simple, de lire des .ogg sur Mac OS X ? Non, Apple boycotte fermement. Avec Ubuntu, ou autre, c'est exactement le contraire : j'utilise des formats ouverts le plus simplement du monde, et ce sont les formats verouillés qui sont complexes et chiants, surtout sur ppc. J'ai gangé en liberté sur ce point, pour parler concrètement. Plus encore, je contribue à un effet boule-de-neige : Ogg deviendra incontournable dès que mon cas sera suffisament répandu. On pourrait multiplier les exemples…
tout semble indiquer que d'un point de vue technique, la tendance est plutôt au ralentissement de l'amélioration des logiciels libres.Les logiciels de base - GCC, le noyau, la bibliothèque C - évoluent très peu
Je te trouve hyper mal placé pour parler d'une faiblesse des logiciels libres en recherche fondamentale. À ma connaissance, tu participes au projet Hurd [1], si ce n'est pas de la nouveauté pour le noyau en préparation, c'est quoi ? Du cosmétique ? Il me semble même qu'aucun autre projet que celui-ci, libre, ne va aussi loin dans la révision de l'architecture monolithique : j'ai entendu parler de sur-noyau, d'exo-noyau et autre, mais jamais de sous-système réellement multi-micronoyaux comme le Hurd, au moins depuis L4Ka Pistacchio. À moins que ce ne soit que l'inertie dont tu parles…
Pour GCC et consorts, j'avoue mon ignorance sur le sujet. Mais voyant que Mac OS X Tiger annonce fièrement parmi ses nouveauté qu'il est compilé avec GCC 4.0, je me dit que l'inertie dont tu parles à l'air très forte au moins. Il faudra que tu m'explique les signes annonciateurs d'un tel ralentissement, par un petit lien vers les messages où tu l'as expliqué et répété, par exemple…
Enfin, pour les utilisateurs nouveaux qui ne sont pas souvent des développeurs, je te rétorque que
1 : même si ce n'était pas un gain, ça n'est pas une perte, et tu n'as pas à repousser un libriste fraîchement éclos parce qu'il ne contribuerait pas assez à ton goût…
2 : Je vois y compris sur Ubuntu-fr.org, parmi les nouveaux utilisateurs, des programmeurs monter en puissance, qui sait, peut-être jusqu'à GCC, le noyau Linux, et tout ce qui ne bouge que de moins en moins selon toi…
3 : Comme expliqué en première partie, même un simple utilisateur, par le simple fait qu'il utilise du libre, contribue à améliorer ton environnement. Crois-tu que dans les environ 15% de parts de marché de Firefox qui forcent tant de sites à respecter des standards ouverts, il n'y a que des dignes développeurs du noyau, de GCC ou de la bibliothèque C ? Crois-tu que si on réduisait la prépondérance de Firefox à cette catégorie, ça ne changerait rien ? Non. Bien sûr.
Bon, allez, je pense que c'est déjà un peu longuet pour compléter…
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 3.
N'étant aucunement constructif et uniquement une attaque personnelle, je mets ce paragraphe sur le compte de la réaction passionnelle et je passe…
C'est ce que j'expliquai juste après : la bataille du contrôle du medium de l'information. D'où mes exemples où tout serait en DRM Play for Sure, j'aurais pu ajouter TCPA/Palladium, HDCP, bref, tout ce qui fait que le monde informatique pourrait ressembler, si tout le monde laisse faire, à 1984…
Quant aux part de marché supplémentaires, elles se traduisent par des libertés effectives : tu crois que ça m'est simple, de lire des .ogg sur Mac OS X ? Non, Apple boycotte fermement. Avec Ubuntu, ou autre, c'est exactement le contraire : j'utilise des formats ouverts le plus simplement du monde, et ce sont les formats verouillés qui sont complexes et chiants, surtout sur ppc. J'ai gangé en liberté sur ce point, pour parler concrètement. Plus encore, je contribue à un effet boule-de-neige : Ogg deviendra incontournable dès que mon cas sera suffisament répandu. On pourrait multiplier les exemples…
Je te trouve hyper mal placé pour parler d'une faiblesse des logiciels libres en recherche fondamentale. À ma connaissance, tu participes au projet Hurd [1], si ce n'est pas de la nouveauté pour le noyau en préparation, c'est quoi ? Du cosmétique ? Il me semble même qu'aucun autre projet que celui-ci, libre, ne va aussi loin dans la révision de l'architecture monolithique : j'ai entendu parler de sur-noyau, d'exo-noyau et autre, mais jamais de sous-système réellement multi-micronoyaux comme le Hurd, au moins depuis L4Ka Pistacchio. À moins que ce ne soit que l'inertie dont tu parles…
Pour GCC et consorts, j'avoue mon ignorance sur le sujet. Mais voyant que Mac OS X Tiger annonce fièrement parmi ses nouveauté qu'il est compilé avec GCC 4.0, je me dit que l'inertie dont tu parles à l'air très forte au moins. Il faudra que tu m'explique les signes annonciateurs d'un tel ralentissement, par un petit lien vers les messages où tu l'as expliqué et répété, par exemple…
Enfin, pour les utilisateurs nouveaux qui ne sont pas souvent des développeurs, je te rétorque que
1 : même si ce n'était pas un gain, ça n'est pas une perte, et tu n'as pas à repousser un libriste fraîchement éclos parce qu'il ne contribuerait pas assez à ton goût…
2 : Je vois y compris sur Ubuntu-fr.org, parmi les nouveaux utilisateurs, des programmeurs monter en puissance, qui sait, peut-être jusqu'à GCC, le noyau Linux, et tout ce qui ne bouge que de moins en moins selon toi…
3 : Comme expliqué en première partie, même un simple utilisateur, par le simple fait qu'il utilise du libre, contribue à améliorer ton environnement. Crois-tu que dans les environ 15% de parts de marché de Firefox qui forcent tant de sites à respecter des standards ouverts, il n'y a que des dignes développeurs du noyau, de GCC ou de la bibliothèque C ? Crois-tu que si on réduisait la prépondérance de Firefox à cette catégorie, ça ne changerait rien ? Non. Bien sûr.
Bon, allez, je pense que c'est déjà un peu longuet pour compléter…
Voilà, tu as l'avis d'un neuneu, cherchant un système neneu-compliant car victime de son neuneu-isme. Maintenant, vas-y défoul-toi, moinsse-moi, tu peux y aller…
[1] http://www.google.fr/search?hl=fr&q=manuel+menal&btn(...)