Jeff Waugh en a parlé au FOSDEM. D'après ce que je me souviens, l'argument c'est "c'est très spécifique, le code sera pas réutilisable par d'autre alors pas d'intérêt à le libérer mais on va quand même le faire un jour". La vidéo de la conférence est là : http://free-electrons.com/torrent/fosdem2006-jeff-waugh-keyn(...)
Il y avait p-ê d'autres arguments j'ai pas revérifié mais ça me semble bien bidon quand même. Et les promesses c'est joli mais bon... (cf l'affaire Arch http://linuxfr.org/~moy/20974.html ).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 4.
Il y avait p-ê d'autres arguments j'ai pas revérifié mais ça me semble bien bidon quand même. Et les promesses c'est joli mais bon... (cf l'affaire Arch http://linuxfr.org/~moy/20974.html ).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.