Mais je pense surtout que personne ne leur a vraiment demandé les sources pour le moment. Qui est passé sur le chan irc ou sur la ML pour s'informer sur la disponibilité des sources?
Attention, avec ce genre de phrases tu risques de perdre toute crédibilité. Les sources ont été de très nombreuses fois demandées et réclamées. Ça a fait l'objet de discussions poussées sur les listes de diffusion, y compris sur debian-devel. Si Canonical ne les donne pas c'est qu'elle ne veut pas les publier.
Concernant launchpad et rosetta, je donnerai l'argument peut-etre contestable que "c'est pas grave que cela ne soit pas libre, ca ne me gène pas pour m'en servir".
Encore une fois une différence de but. Voici un des seuls développements que Canonical fait de bout en bout et il est non libre. Voilà qui me pose problème et abonde dans le sens de ma conclusion exprimée plus bas : l'activité de Canonical sert Canonical et pas plus. Il n'est pas dans l'intérêt du libre. On peut s'en offusquer ou non, mais reconnaissons le enfin.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Manuel Menal . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 7.
Attention, avec ce genre de phrases tu risques de perdre toute crédibilité. Les sources ont été de très nombreuses fois demandées et réclamées. Ça a fait l'objet de discussions poussées sur les listes de diffusion, y compris sur debian-devel. Si Canonical ne les donne pas c'est qu'elle ne veut pas les publier.
Concernant launchpad et rosetta, je donnerai l'argument peut-etre contestable que "c'est pas grave que cela ne soit pas libre, ca ne me gène pas pour m'en servir".
Encore une fois une différence de but. Voici un des seuls développements que Canonical fait de bout en bout et il est non libre. Voilà qui me pose problème et abonde dans le sens de ma conclusion exprimée plus bas : l'activité de Canonical sert Canonical et pas plus. Il n'est pas dans l'intérêt du libre. On peut s'en offusquer ou non, mais reconnaissons le enfin.