Hum, c'est moi qui aurait dit ça ? Je devais **encore** avoir trop bu; ou tu paraphrases un peu trop.
cf ce que Joey Hess écrivait hier, http://kitenet.net/%7Ejoey/blog/entry/the_supermarket_thing.(...) . Là où Ubuntu a un avantage (de par sa nature hiérarchico-commerciale) c'est la capacité à se définir un projet unifié commun, et pour atteindre ce projet, ils piochent dans Debian.
Dans Debian, par contre, il y a un très fort sentiment du propriété du mainteneur envers son paquet, ça s'améliore ces derniers temps, par diverses initiatives (maintenance par équipes, LowThresoldNMU, etc.) mais ça reste encore régulièrement un frein à une vision "unitaire".
Voili voilà, *ça s'améliore*, j'en suis sûr, toutes les raisons de continuer à bosser dans Debian.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Frédéric Péters (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 2.
cf ce que Joey Hess écrivait hier, http://kitenet.net/%7Ejoey/blog/entry/the_supermarket_thing.(...) . Là où Ubuntu a un avantage (de par sa nature hiérarchico-commerciale) c'est la capacité à se définir un projet unifié commun, et pour atteindre ce projet, ils piochent dans Debian.
Dans Debian, par contre, il y a un très fort sentiment du propriété du mainteneur envers son paquet, ça s'améliore ces derniers temps, par diverses initiatives (maintenance par équipes, LowThresoldNMU, etc.) mais ça reste encore régulièrement un frein à une vision "unitaire".
Voili voilà, *ça s'améliore*, j'en suis sûr, toutes les raisons de continuer à bosser dans Debian.