Ahhh, je me demandais quand aller enfin arriver cette discussion. Vous ne nierez pas le fait que depuis la "democratisation" d'ubuntu vous n'avez pas envie de cracher dessus.
Pour te répondre donc sur ces points :
- Oui un simple metapaquet en theorie devrait suffire.
et "donc Mark S. aurait du financer debian au lieu de faire son truc à sa sauce. Et s'ils voulaient des trucs en plus il pouvaient faires bounty ou des trucs dans le genre."
Je dis : grosse mauvaise foi !
Le projet Debian à l'air particulièrement verouillé, et son orientation est la meme depuis le début : laisser le choix à l'utilisateur.
C'est un très bon choix, c'est d'ailleurs ce qui en fait une très bonne distribution.
Mais Mark S ne voulait pas de ca. Il voulait une distribution qui soit simple à utiliser pour le plus pur débutant.
Et la ca va troller "debia nest super utilisable par le debutant"
Réponse : non.
Pourquoi : parce qu'il laisse enormement de liberté !
Ubuntu installe par defaut et configure tout un tas d'outils pas du tout indispensables au fonctionnement du système mais qui simplifie grandement la vie de l'utilisateur (un outil pour installer des programmes predefinis, synaptic, openoffice par defaut, etc)
Alors, oui debian peut faire cela techniquement, mais non
Personne dans debian ne le fera. C'est illusoire de dire que debian peut faire cela, car c'est le principe même du projet debian de ne rien imposer à l'utilisateur. Alors qu'ubuntu est la au contraire pour faire ces choix à la place de l'utilisateur qui n'a pas envie ou ne saura pas faire ce choix.
Donc, pour resumer, Mark n'aurait pas pu rendre debian comme est ubuntu aujourd'hui, il a donc eu totalement raison de reprendre cette superbe distrib pour en faire une aussi superbe mais qui fait des choix très differents pour l'utilisateur.
Après on peut dire qu'ubuntu nuit à debian, de mon coté je vois que canonical amène de l'argent frais aux devs pour leur faire bosser sur ubuntu et debian.
Au niveau de la communauté, je pense savoir a peu pret quelle est cette communauté au niveau français (je suis op sur #ubuntu-fr ) pour en parler.
Une grande partie de la communautée est composée d'utilisateurs avancés très sympathiques, qui contribuent aux traductions, aux rapports de bugs et même si peu d'entre eux envoient des patchs, est-ce une raison pour leur en vouloir? Tous les utilisateurs de Linux ne sont pas censés savoir coder...
Une autre partie est constituée d'utilisateurs "de base" qui sont tout fiers d'avoir installé leur linux. Donc, on ne peut le nier, certains se sentent directement "leet" et vont donc chier sur microsoft/mac. Après, cette partie de la communauté reste cantonnée au forum, puis oui il y a des cons, mais il y en a partout, puis si vous voulez que les systèmes GNU/Linux se democratisent il va falloir accepter le fait qu'il n'y a pas que des elites comme vous qui s'en servent mais aussi des cons. Chez mandriva c'est pareil, sauf qu'ils ne s'expriment pas (imo).
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 3.
Pour te répondre donc sur ces points :
- Oui un simple metapaquet en theorie devrait suffire.
et "donc Mark S. aurait du financer debian au lieu de faire son truc à sa sauce. Et s'ils voulaient des trucs en plus il pouvaient faires bounty ou des trucs dans le genre."
Je dis : grosse mauvaise foi !
Le projet Debian à l'air particulièrement verouillé, et son orientation est la meme depuis le début : laisser le choix à l'utilisateur.
C'est un très bon choix, c'est d'ailleurs ce qui en fait une très bonne distribution.
Mais Mark S ne voulait pas de ca. Il voulait une distribution qui soit simple à utiliser pour le plus pur débutant.
Et la ca va troller "debia nest super utilisable par le debutant"
Réponse : non.
Pourquoi : parce qu'il laisse enormement de liberté !
Ubuntu installe par defaut et configure tout un tas d'outils pas du tout indispensables au fonctionnement du système mais qui simplifie grandement la vie de l'utilisateur (un outil pour installer des programmes predefinis, synaptic, openoffice par defaut, etc)
Alors, oui debian peut faire cela techniquement, mais non
Personne dans debian ne le fera. C'est illusoire de dire que debian peut faire cela, car c'est le principe même du projet debian de ne rien imposer à l'utilisateur. Alors qu'ubuntu est la au contraire pour faire ces choix à la place de l'utilisateur qui n'a pas envie ou ne saura pas faire ce choix.
Donc, pour resumer, Mark n'aurait pas pu rendre debian comme est ubuntu aujourd'hui, il a donc eu totalement raison de reprendre cette superbe distrib pour en faire une aussi superbe mais qui fait des choix très differents pour l'utilisateur.
Après on peut dire qu'ubuntu nuit à debian, de mon coté je vois que canonical amène de l'argent frais aux devs pour leur faire bosser sur ubuntu et debian.
Au niveau de la communauté, je pense savoir a peu pret quelle est cette communauté au niveau français (je suis op sur #ubuntu-fr ) pour en parler.
Une grande partie de la communautée est composée d'utilisateurs avancés très sympathiques, qui contribuent aux traductions, aux rapports de bugs et même si peu d'entre eux envoient des patchs, est-ce une raison pour leur en vouloir? Tous les utilisateurs de Linux ne sont pas censés savoir coder...
Une autre partie est constituée d'utilisateurs "de base" qui sont tout fiers d'avoir installé leur linux. Donc, on ne peut le nier, certains se sentent directement "leet" et vont donc chier sur microsoft/mac. Après, cette partie de la communauté reste cantonnée au forum, puis oui il y a des cons, mais il y en a partout, puis si vous voulez que les systèmes GNU/Linux se democratisent il va falloir accepter le fait qu'il n'y a pas que des elites comme vous qui s'en servent mais aussi des cons. Chez mandriva c'est pareil, sauf qu'ils ne s'expriment pas (imo).