Bon, puisque ce message me semble destinée, je vais y répondre :-)
quand tu cites pilote ou interprète, pour déterminer le sexe, il faudrait dire un pilote ou une pilote (je sais pas si ça se dit mais bon...), de même un interprète ou une interprète.
Pour belge, c'est pareil, on ne va pas dire un homme belge ou une femme belge pour préciser le sexe. Une belge ou une belge, suffit.
Pour designer un acteur de la vie politique, on dira donc un homme politique ou une femme politique... à moins d'utiliser une figure de rhétorique, une figure de substitution dans ce cas là (métonymie ou autre) qui permettra de dire "un politique".
Or dans ma phrase, je n'ai pas utilisé cet artifice.
Il fallait donc que je précise le sexe (homme/femme) à moins d'utiliser Homme avec un grand "H" afin de définir le genre humain dans sa globalité.
Ceci était un communiqué d'un être humain contre les hypocrisies censées oeuvrer pour l'égalité des sexes mais décrédibilisant ce combat par un pinaillage permanent.
[^] # Re: Ultra-HS
Posté par moudj . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 0.
quand tu cites pilote ou interprète, pour déterminer le sexe, il faudrait dire un pilote ou une pilote (je sais pas si ça se dit mais bon...), de même un interprète ou une interprète.
Pour belge, c'est pareil, on ne va pas dire un homme belge ou une femme belge pour préciser le sexe. Une belge ou une belge, suffit.
Pour designer un acteur de la vie politique, on dira donc un homme politique ou une femme politique... à moins d'utiliser une figure de rhétorique, une figure de substitution dans ce cas là (métonymie ou autre) qui permettra de dire "un politique".
Or dans ma phrase, je n'ai pas utilisé cet artifice.
Il fallait donc que je précise le sexe (homme/femme) à moins d'utiliser Homme avec un grand "H" afin de définir le genre humain dans sa globalité.
Ceci était un communiqué d'un être humain contre les hypocrisies censées oeuvrer pour l'égalité des sexes mais décrédibilisant ce combat par un pinaillage permanent.