En effet, je pense qu'il parle d'hameçon propriétaire au sens ou tu loues ta distribution et devient dépendant du renouvellement de ta location.
Justement pas, c'est ce que j'essayais d'expliquer : tu achètes ta RHEL, et tu loues l'abonnement au Red Hat Network. Mais t'es pas obligé, si ça te dérange pas de recompiler les SRPMS. Genre si t'as 100 machines, tu peux très bien ne pas avoir l'abonnement, recompiler les srpms une fois et distribuer les binaires sur toutes les machines. C'est jouable. Ce qui est payant c'est la possibilité de faire tout ça en un clic dans une interface web.
Mais bon si on s'en tient au message principal ça reste louable de partir sur un modèle qui te promet (reste à voir ce que donnera la pratique) une distribution libre complète, avec tous les services classiques ouverts à tous, et des services spécialisés payant.
De ce que j'en comprend vaguement ... bon après rien de révolutionnaire non plus en fait, mais un coup de projecteur sur cette stratégie est toujours intéressant.
Tout à fait d'accord, le modèle choisi par Red Hat n'est évidemment pas le seul possible, et c'est toujours bien de voir ce que proposent les autres.
Là si j'ai bien compris la différence c'est que :
- Il n'y a pas de composants proprios dans la distrib (quoique les firmwares des cartes WiFi... enfin je connais pas bien Ubuntu, je peux pas trop dire)
- Les mises à jour seront téléchargeables même au format binaire
C'est plutôt que des avantages, mais de là à dire que les autres font du proprio, faut pas pousser.
[^] # Re: Libre != Gratuit, 183ème
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Mark ShuttleWorth sur Le Monde Informatique. Évalué à 4.
Justement pas, c'est ce que j'essayais d'expliquer : tu achètes ta RHEL, et tu loues l'abonnement au Red Hat Network. Mais t'es pas obligé, si ça te dérange pas de recompiler les SRPMS. Genre si t'as 100 machines, tu peux très bien ne pas avoir l'abonnement, recompiler les srpms une fois et distribuer les binaires sur toutes les machines. C'est jouable. Ce qui est payant c'est la possibilité de faire tout ça en un clic dans une interface web.
Tout à fait d'accord, le modèle choisi par Red Hat n'est évidemment pas le seul possible, et c'est toujours bien de voir ce que proposent les autres.
Là si j'ai bien compris la différence c'est que :
- Il n'y a pas de composants proprios dans la distrib (quoique les firmwares des cartes WiFi... enfin je connais pas bien Ubuntu, je peux pas trop dire)
- Les mises à jour seront téléchargeables même au format binaire
C'est plutôt que des avantages, mais de là à dire que les autres font du proprio, faut pas pousser.