- En fait ils proposent du logiciel libre avec un hameçon propriétaire. Nous ne pensons pas que l'enfermement des utilisateurs dans un système propriétaire soit une bonne chose. Nos correctifs de sécurité et nos mises à jour seront ainsi libres et gratuites. Seul le recours à nos services de support sera payant.
Allons bon, on y retourne. Quand tu achètes une Red Hat, tu peux :
0 - l'exécuter autant que tu veux
1 - étudier les sources, qui sont livrées avec (pour les logiciels libres, ça contient aussi du proprio genre la JVM)
2 - la copier et la redistribuer, si tu enlèves les logiciels propriétaires non redistribuables.
3 - modifier les programmes qui sont libres dedans.
Donc finalement le seul reproche qu'on peut leur faire c'est d'inclure aussi du propriétaire dedans, mais le prix n'a rien à voir là dedans.
Il y a des gens qui prennent les sources de RHEL et qui recompilent tous les rpms. Red Hat le sait, et ils savent que c'est autorisé par la licence.
Il faut juste ne pas appeler le résultat RHEL, mais ça c'est une question de droit des marques. (RHEL est déposé)
Une RHEL fonctionne très bien sans abonnement au Red Hat Network, le truc payant pour gérer tout son parc par interface web. Tu as les updates là : ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/updates
Il faut recompiler le SRPM, mais rien dans la GPL n'oblige à fournir le binaire.
Et encore, la GPL n'oblige à donner les sources qu'à ceux qui ont acquis les binaires.
Donc Red Hat s'est débrouillé pour rendre son service Red Hat Network très utile pour pouvoir le vendre, mais c'est pas indispensable.
Ils proposent du logiciel libre avec un hameçon *payant*, pas *propriétaire*. Ca s'appelle le prix. Ils respectent la licence GPL, et jouent même le jeu puisqu'ils contribuent au LL.
Encore une fois, le LL c'est pas "tout gratuit pour tous". C'est la liberté de l'utilisateur final qui compte. Ensuite, la façon dont on devient utilisateur n'est pas imposée (on peut acheter le logiciel, le télécharger, se le faire redistribuer par un autre utilisateur, etc...)
Il y a beaucoup de LL gratuit, mais le modèle commercial de Red Hat marche et ne fait de mal à personne (au sens GPL du terme "mal" :) )
# Libre != Gratuit, 183ème
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Mark ShuttleWorth sur Le Monde Informatique. Évalué à 10.
Allons bon, on y retourne. Quand tu achètes une Red Hat, tu peux :
0 - l'exécuter autant que tu veux
1 - étudier les sources, qui sont livrées avec (pour les logiciels libres, ça contient aussi du proprio genre la JVM)
2 - la copier et la redistribuer, si tu enlèves les logiciels propriétaires non redistribuables.
3 - modifier les programmes qui sont libres dedans.
Donc finalement le seul reproche qu'on peut leur faire c'est d'inclure aussi du propriétaire dedans, mais le prix n'a rien à voir là dedans.
Il y a des gens qui prennent les sources de RHEL et qui recompilent tous les rpms. Red Hat le sait, et ils savent que c'est autorisé par la licence.
Il faut juste ne pas appeler le résultat RHEL, mais ça c'est une question de droit des marques. (RHEL est déposé)
Une RHEL fonctionne très bien sans abonnement au Red Hat Network, le truc payant pour gérer tout son parc par interface web. Tu as les updates là : ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/updates
Il faut recompiler le SRPM, mais rien dans la GPL n'oblige à fournir le binaire.
Et encore, la GPL n'oblige à donner les sources qu'à ceux qui ont acquis les binaires.
Donc Red Hat s'est débrouillé pour rendre son service Red Hat Network très utile pour pouvoir le vendre, mais c'est pas indispensable.
Ils proposent du logiciel libre avec un hameçon *payant*, pas *propriétaire*. Ca s'appelle le prix. Ils respectent la licence GPL, et jouent même le jeu puisqu'ils contribuent au LL.
Encore une fois, le LL c'est pas "tout gratuit pour tous". C'est la liberté de l'utilisateur final qui compte. Ensuite, la façon dont on devient utilisateur n'est pas imposée (on peut acheter le logiciel, le télécharger, se le faire redistribuer par un autre utilisateur, etc...)
Il y a beaucoup de LL gratuit, mais le modèle commercial de Red Hat marche et ne fait de mal à personne (au sens GPL du terme "mal" :) )