Pour appuyer ton argument:
J'ai retrouvé un vieux bouquin intitulé "Le grand livre du MS-DOS 3.3" de 1988 dans lequel, il trouve normal qu'en 81, dos ne gérait que 640Ko de RAM (puisque l'IBM PC avait à l'époque 64 Ko) mais il ne s'étonne pas que, en 88, ou ca commence à faire juste (il le disent pas comme ca mais presque!), DOS ne puissent en gérer plus.
Donc, si on les écoute, il y a 7 ans c'était bien, donc ca l'est encore. Il ont bien changé, maintenant, il sont toujours en avance, à l'écoute de leur client... (oh elle est bonne cette herbe!)
Sans rire, comment faire confiance à ce genre de boite?
[^] # Re: innovations ?
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 2.
J'ai retrouvé un vieux bouquin intitulé "Le grand livre du MS-DOS 3.3" de 1988 dans lequel, il trouve normal qu'en 81, dos ne gérait que 640Ko de RAM (puisque l'IBM PC avait à l'époque 64 Ko) mais il ne s'étonne pas que, en 88, ou ca commence à faire juste (il le disent pas comme ca mais presque!), DOS ne puissent en gérer plus.
Donc, si on les écoute, il y a 7 ans c'était bien, donc ca l'est encore. Il ont bien changé, maintenant, il sont toujours en avance, à l'écoute de leur client... (oh elle est bonne cette herbe!)
Sans rire, comment faire confiance à ce genre de boite?