MS n'a en rien devellope l'informatique, il a utilise le developpement d'un standard ouvert le PC, pour imposer son systeme.
Si il y avait eu un standard ouvert a la base comme norme d'OS, on aurait eu la diversite actuelle bien plus rapidement. Imaginez que IBM est impose POSIX comme norme de l'OS... et que le proc choisi est ete valable... quel tete aurait l'informatique aujourd'hui ? Celle de dans dix ans ? Ou mieux ?
Non, les problemes c'est IBM qui en est massivement responsable, pas MS. MS n'a fait qu'appliquer une logique ultra capitaliste ou toutes les traitrises sont possible.
[^] # Re: innovations ?
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
Si il y avait eu un standard ouvert a la base comme norme d'OS, on aurait eu la diversite actuelle bien plus rapidement. Imaginez que IBM est impose POSIX comme norme de l'OS... et que le proc choisi est ete valable... quel tete aurait l'informatique aujourd'hui ? Celle de dans dix ans ? Ou mieux ?
Non, les problemes c'est IBM qui en est massivement responsable, pas MS. MS n'a fait qu'appliquer une logique ultra capitaliste ou toutes les traitrises sont possible.