Le fait que l'informatique ait été de plus en plus accessible, et notamment à l'aide des logiciels Microsoft, n'est pas du tout incompatible avec le fait que Microsoft ait ralenti cette diffusion de l'informatique, par rapport à ce qu'elle aurait pu etre, et non par rapport à ce qu'elle était avant.
La démocratisation de l'outil informatique aurait été plus rapide (ou du moins les outils meilleurs) s'il y avait eu plusieurs concurrents autour du standard "PC". Mais finalement il n'y a eu que MS (qui a su tuer ses concurrents) et on est allé au rythme de MS.
Au fait, la devise de Billou, c'est "100% de Microsoft sur les ordinateurs du monde entier", et pas "100% des gens utilisant l'informatique (avec MS)".
A partir du moment où il y a eu ce standard "PC", la popularisation/démocratisation de ce type d'informatique était la suite normale. Il faut juste se rendre compte qu'avec un monopole d'une entreprise, on va à la vitesse de cette entreprise, alors qu'avec de la concurrence, on va sans arret à la vitesse de la plus rapide.
[^] # Re: innovations ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 7.
La démocratisation de l'outil informatique aurait été plus rapide (ou du moins les outils meilleurs) s'il y avait eu plusieurs concurrents autour du standard "PC". Mais finalement il n'y a eu que MS (qui a su tuer ses concurrents) et on est allé au rythme de MS.
Au fait, la devise de Billou, c'est "100% de Microsoft sur les ordinateurs du monde entier", et pas "100% des gens utilisant l'informatique (avec MS)".
A partir du moment où il y a eu ce standard "PC", la popularisation/démocratisation de ce type d'informatique était la suite normale. Il faut juste se rendre compte qu'avec un monopole d'une entreprise, on va à la vitesse de cette entreprise, alors qu'avec de la concurrence, on va sans arret à la vitesse de la plus rapide.