J'ai parcouru rapidement ton mémoire : étant sortie d'école d'ingé il y a peu, je n'aurais pas la prétention de porter quelque jugement que ce soit du point de vue universitaire...
En revanche je peux te dire qu'en tant que lecteur j'ai trouvé ton document très agréable à lire : je trouve que tu abordes les parties techniques de façon concises tout en restant précis : tu n'assomes pas le lecteur avec toutes les subtilités des licenses tout en donnant l'essentiel permettant de faire la différence entre chacune d'entre elles.
j'ai été surpris dans la partie IDE libre que tu ne parles pas d'eclipse... pour me rendre compte que tu t'en étais servi dans ton projet par la suite.
Je trouve, mais c'est très personnel, que les licenses creatives commons méritaient quelques lignes de plus. Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'elles soient destinées aux oeuvres artistiques. Elles peuvent être appliquées à n'importe qu'elle oeuvre : logiciel, artistique, littéraire... Et puis elles ont une vocation pédagogique et de clareté qui méritait d'être soulignées d'avantage. Enfin il y a une volonté claire (mais qui commence seulement) pour qu'elles s'adaptent aux particularités légales de chaque pays.
Mais bon ce n'est que mon opinion...
Sinon j'ai une ou deux questions et vue la taille du document j'ai un peu la flemme de m'y replonger pour aller chercher l'info :-)
Sous quelle license as-tu publié ton logiciel ? Dis-tu pourquoi tu as choisi cette license plutôt qu'une autre dans ton mémoire ?
Donnes-tu une adresse où on peux télécharger les sources ?
Dans tous les cas je te dis bravo pour ce travail et je me permet de garder un lien vers ton document (j'ai vu qu'il était en LGPL) pour le transmettre à des gens qui chercheraient des infos sur le libre :-)
# Une première lecture rapide... et enthousiaste !
Posté par Ririsoft . En réponse au journal mon mémoire sur les logiciels libres. Évalué à 8.
J'ai parcouru rapidement ton mémoire : étant sortie d'école d'ingé il y a peu, je n'aurais pas la prétention de porter quelque jugement que ce soit du point de vue universitaire...
En revanche je peux te dire qu'en tant que lecteur j'ai trouvé ton document très agréable à lire : je trouve que tu abordes les parties techniques de façon concises tout en restant précis : tu n'assomes pas le lecteur avec toutes les subtilités des licenses tout en donnant l'essentiel permettant de faire la différence entre chacune d'entre elles.
j'ai été surpris dans la partie IDE libre que tu ne parles pas d'eclipse... pour me rendre compte que tu t'en étais servi dans ton projet par la suite.
Je trouve, mais c'est très personnel, que les licenses creatives commons méritaient quelques lignes de plus. Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'elles soient destinées aux oeuvres artistiques. Elles peuvent être appliquées à n'importe qu'elle oeuvre : logiciel, artistique, littéraire... Et puis elles ont une vocation pédagogique et de clareté qui méritait d'être soulignées d'avantage. Enfin il y a une volonté claire (mais qui commence seulement) pour qu'elles s'adaptent aux particularités légales de chaque pays.
Mais bon ce n'est que mon opinion...
Sinon j'ai une ou deux questions et vue la taille du document j'ai un peu la flemme de m'y replonger pour aller chercher l'info :-)
Sous quelle license as-tu publié ton logiciel ? Dis-tu pourquoi tu as choisi cette license plutôt qu'une autre dans ton mémoire ?
Donnes-tu une adresse où on peux télécharger les sources ?
Dans tous les cas je te dis bravo pour ce travail et je me permet de garder un lien vers ton document (j'ai vu qu'il était en LGPL) pour le transmettre à des gens qui chercheraient des infos sur le libre :-)