Désolé je vais marcher dedans, je ne peux pas résister...
>Que faut-il donc comprendre par "vous suivez" suivi d'un smiley ?
Il faut comprendre que c'est l'ami d'un ami et qu'il faut suivre. Le smiley est toujours utilisé pour mettre dans la conversation le coté amical que l'écrit sur le net ne peut retransmettre (sourire, clin d'oeil, attitude amical.) Il n'y a pas du tout le désir de tricher.
Vous dites que la réponse du modérateur a été en parfaite logique avec la question. Quelle est cette réponse ? Lui dire de le faire gratuitement ?
Comme droit de réponse, il serait agréable de pouvoir lire en intégral les posts délictueux. Car, je ne doute pas de votre parole, mais pas de celle istyar non plus. Mais dans ce cas, qui croire ?
Comment s'est-il montré arrogant voire injurieux ?cela veut dire quoi arroguant? qu'il a trouvé que la réponse donnée ne le satisfaisait pas ? cela veut dire quoi voire injurieux ? si on regarde bien, avec le sens du vent, suivant ce qui se passe à la radio, on pourrait peut être trouver, en oubliant certains mots, que c'est probablement une injure ?
>Le rôle d'un administrateur de forum étant de préserver une
>atmosphère sereine, ma réaction a été immédiate: j'ai banni le
>membre plutôt que de le laisser continuer à pérorer.
A mon avis, le rôle d'un administrateur de forum est d'être très zen et de ne pas 'prendre pour soi' ce qui est dit. Si on ne peut pas relativiser les propos d'autres personnes sur un forum (éducations différentes, univers professionnels différents, idées différentes, vision de la vie/informatique différentes), il ne faut pas être administrateur. L'Autorité doit toujours être accompagné de recul et discernement. En effet il est par trop facile de décider unilatéralement (et probablement en toute bonne foi) qu'il est inadmissible qu'un utilisateur "pérore" (non mais, c'est chez moi , je fais ce que je veux quand même"[ce qui est vrai].
Oui, l'utilisateur est venu prévenir de la réponse (absence de réponse) et poser la question (elle a d'ailleurs reçu des éléments de réponse.)
Ensuite, je quote votre première phrase :
>ce message mérite une réponse car il s'apparente à de la
> diffamation.
Rien que cela me fait prendre partie pour "notre" Istyar qui lui a compte ici depuis 2001. En effet, le coté "menace lattente" de la diffamation donne à votre droit de réponse un arrière goût très déplaisant.
Que dire du post d'un nouveau membre sur linuxfr (inscrit quelques minutes auparavant) qui pour son premier message menace de diffamation les maitres de céans. Faudrait-il le bannir, lui, ses posts et ses ip, pour préserver une atmosphère sereine ? J'aimerais bien votre avis d'administrateur de forum car je n'ai pas votre habitude et votre compétence sur le sujet.
[^] # Re: Un droit de réponse...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Plus d'accès à un forum.... Évalué à 10.
>Que faut-il donc comprendre par "vous suivez" suivi d'un smiley ?
Il faut comprendre que c'est l'ami d'un ami et qu'il faut suivre. Le smiley est toujours utilisé pour mettre dans la conversation le coté amical que l'écrit sur le net ne peut retransmettre (sourire, clin d'oeil, attitude amical.) Il n'y a pas du tout le désir de tricher.
Vous dites que la réponse du modérateur a été en parfaite logique avec la question. Quelle est cette réponse ? Lui dire de le faire gratuitement ?
Comme droit de réponse, il serait agréable de pouvoir lire en intégral les posts délictueux. Car, je ne doute pas de votre parole, mais pas de celle istyar non plus. Mais dans ce cas, qui croire ?
Comment s'est-il montré arrogant voire injurieux ?cela veut dire quoi arroguant? qu'il a trouvé que la réponse donnée ne le satisfaisait pas ? cela veut dire quoi voire injurieux ? si on regarde bien, avec le sens du vent, suivant ce qui se passe à la radio, on pourrait peut être trouver, en oubliant certains mots, que c'est probablement une injure ?
>Le rôle d'un administrateur de forum étant de préserver une
>atmosphère sereine, ma réaction a été immédiate: j'ai banni le
>membre plutôt que de le laisser continuer à pérorer.
A mon avis, le rôle d'un administrateur de forum est d'être très zen et de ne pas 'prendre pour soi' ce qui est dit. Si on ne peut pas relativiser les propos d'autres personnes sur un forum (éducations différentes, univers professionnels différents, idées différentes, vision de la vie/informatique différentes), il ne faut pas être administrateur. L'Autorité doit toujours être accompagné de recul et discernement. En effet il est par trop facile de décider unilatéralement (et probablement en toute bonne foi) qu'il est inadmissible qu'un utilisateur "pérore" (non mais, c'est chez moi , je fais ce que je veux quand même"[ce qui est vrai].
Oui, l'utilisateur est venu prévenir de la réponse (absence de réponse) et poser la question (elle a d'ailleurs reçu des éléments de réponse.)
Ensuite, je quote votre première phrase :
>ce message mérite une réponse car il s'apparente à de la
> diffamation.
Rien que cela me fait prendre partie pour "notre" Istyar qui lui a compte ici depuis 2001. En effet, le coté "menace lattente" de la diffamation donne à votre droit de réponse un arrière goût très déplaisant.
Que dire du post d'un nouveau membre sur linuxfr (inscrit quelques minutes auparavant) qui pour son premier message menace de diffamation les maitres de céans. Faudrait-il le bannir, lui, ses posts et ses ip, pour préserver une atmosphère sereine ? J'aimerais bien votre avis d'administrateur de forum car je n'ai pas votre habitude et votre compétence sur le sujet.
hervé