Il y a de grosses différences entre un réacteur de type Tchernobyl et un EPR.
La première : dans un réacteur de type Tchernobyl, la circuit primaire potentiellement contaminé alimente directement les turbines, qui sont traditionnellement extérieures au confinement en béton. Dans un EPR, le circuit d'alimentation des turbines est séparé du circuit du réacteur: le réacteur fait chauffer de l'eau qui pressurisée alimente les turbines, mais ce sont deux circuits différents (un peu comme une locomotive à vapeur: le circuit du charbon est distinct de celui de l'eau).
La deuxième : un réacteur de type EPR possède une protection en cas de fusion du réacteur, avec un bac de récupération en béton de manière à pouvoir recueillir le réacteur en fusion et le refroidir "tranquillement", de manière à éviter une trop forte augmentation de la pression dans le confinement en béton, ce qui avait notamment causé l'explosion de Tchernobyl.
[^] # Re: Ben si...
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Nucléaire et journaliste. Évalué à 3.
La première : dans un réacteur de type Tchernobyl, la circuit primaire potentiellement contaminé alimente directement les turbines, qui sont traditionnellement extérieures au confinement en béton. Dans un EPR, le circuit d'alimentation des turbines est séparé du circuit du réacteur: le réacteur fait chauffer de l'eau qui pressurisée alimente les turbines, mais ce sont deux circuits différents (un peu comme une locomotive à vapeur: le circuit du charbon est distinct de celui de l'eau).
La deuxième : un réacteur de type EPR possède une protection en cas de fusion du réacteur, avec un bac de récupération en béton de manière à pouvoir recueillir le réacteur en fusion et le refroidir "tranquillement", de manière à éviter une trop forte augmentation de la pression dans le confinement en béton, ce qui avait notamment causé l'explosion de Tchernobyl.