Je connais pas du tout les détails de l'EPR
mais ça veut dire réacteur à eau pressurisée.
Ce qui risque d'exploser c'est pas le nucléaire ( le nucléaire civil ça explose pas contrairement aux usines chimiques. )
Par contre l'eau pressurisée c'est comme une cocotte minute, si tu casse la soupape de sécurité ou si tu l'ouvre brutalement boum...
Un bon point l'eau c'est pas radioactif ( éventuellement l'eau du circuit primaire l'est avec tout ce qu'elle à pris comme rayonnement )
Mais par contre si ça explose au niveau du réacteur la il peut y avoir des machins radioactif qui volent partout.
Si ça arrive dans des conditions normale ( enfin normale on se comprend ) il y a une enceinte de confinement qui fait que la pollution reste à l'intérieur de la centrale, quelque travailleurs sont irradié ( pardon aux familles toussa ) et l'accident s'arrête la.
Dans le cas d'un avion qui s'écrase sur une centrale il y a plus d'enceinte de confinement donc la pollution est libre de s'échapper.
Maintenant si vous voulez mon avis
1) La proba qu'un avion de ligne se crashes pille sur une centrale nucléaire est négligeable
2) Après le 11 septembre des batterie de DCA ont été déployée devant les centrales, je pense que depuis elle sont retournée prendre la poussière dans les caserne. Toujours est il qu'a mon avis la prochaine tentative d'attentat à coup d'avion sera déjouée...
3) De toute façon un avion qui se crashes sur un site bien choisit, centrale nucléaire, usine chimique, réservoir de gaz, fera beaucoup de dégât quoi qu'il arrive c'est pas spécifique à l' EPR
Je dirais que nucléaire et logiciel libre même combat
c'est un débat vachement technique et les journalistes écoute suivant leurs humeurs soit les infos des lobby antinucléaire soit celle des lobby nucléaire soit font un mix des deux qui n'a plus aucun sens ...
Tient d'ailleur pour en rajouter une couche
J'ai vus des mesures de la contamination par du césium radioactif en France depuis les années 50, dans les année 60 suites aux essais nucléaires dans l'atmosphère la pollution était environs 5 à 10 fois plus important qu'après Tchernobyl et pourtant personne n'en à parlé...
Qui ment à qui ?
[^] # Re: Ben si...
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal Nucléaire et journaliste. Évalué à 8.
mais ça veut dire réacteur à eau pressurisée.
Ce qui risque d'exploser c'est pas le nucléaire ( le nucléaire civil ça explose pas contrairement aux usines chimiques. )
Par contre l'eau pressurisée c'est comme une cocotte minute, si tu casse la soupape de sécurité ou si tu l'ouvre brutalement boum...
Un bon point l'eau c'est pas radioactif ( éventuellement l'eau du circuit primaire l'est avec tout ce qu'elle à pris comme rayonnement )
Mais par contre si ça explose au niveau du réacteur la il peut y avoir des machins radioactif qui volent partout.
Si ça arrive dans des conditions normale ( enfin normale on se comprend ) il y a une enceinte de confinement qui fait que la pollution reste à l'intérieur de la centrale, quelque travailleurs sont irradié ( pardon aux familles toussa ) et l'accident s'arrête la.
Dans le cas d'un avion qui s'écrase sur une centrale il y a plus d'enceinte de confinement donc la pollution est libre de s'échapper.
Maintenant si vous voulez mon avis
1) La proba qu'un avion de ligne se crashes pille sur une centrale nucléaire est négligeable
2) Après le 11 septembre des batterie de DCA ont été déployée devant les centrales, je pense que depuis elle sont retournée prendre la poussière dans les caserne. Toujours est il qu'a mon avis la prochaine tentative d'attentat à coup d'avion sera déjouée...
3) De toute façon un avion qui se crashes sur un site bien choisit, centrale nucléaire, usine chimique, réservoir de gaz, fera beaucoup de dégât quoi qu'il arrive c'est pas spécifique à l' EPR
Je dirais que nucléaire et logiciel libre même combat
c'est un débat vachement technique et les journalistes écoute suivant leurs humeurs soit les infos des lobby antinucléaire soit celle des lobby nucléaire soit font un mix des deux qui n'a plus aucun sens ...
Tient d'ailleur pour en rajouter une couche
J'ai vus des mesures de la contamination par du césium radioactif en France depuis les années 50, dans les année 60 suites aux essais nucléaires dans l'atmosphère la pollution était environs 5 à 10 fois plus important qu'après Tchernobyl et pourtant personne n'en à parlé...
Qui ment à qui ?