>Et ? j'ai dis "grosses évolutions", il est donc tout à fait possible de faire des évolutions sans
>toucher aux interfaces, et quand l'interface doit absolument bougée (ce qui normalement ne
>doit pas arriver souvent lorsqu'elle est pensée), ben suffit d'en faire une nouvelle tout en
>gardant l'ancienne, par soucis de compatibilité.
Si tu veux voir ou ca meme ce genre de politique regarde le code d'xorg partie ddx/dri/drm (radeon par exemple) le code est très difficile à lire même pour quelqu'un qui le connais bien. Je pense dc que de ce point de vue le noyau a raison. Néanmoins Xorg n'a pas les même contrainte que le kernel, on peut comprendre leur soucis de rétrocompatibilité.
[^] # Re: Une nouvelle très importante
Posté par Markov . En réponse au journal Personne n'en a parlé ? Une interface driver intelligente bientôt sous Linux !. Évalué à 1.
>toucher aux interfaces, et quand l'interface doit absolument bougée (ce qui normalement ne
>doit pas arriver souvent lorsqu'elle est pensée), ben suffit d'en faire une nouvelle tout en
>gardant l'ancienne, par soucis de compatibilité.
Si tu veux voir ou ca meme ce genre de politique regarde le code d'xorg partie ddx/dri/drm (radeon par exemple) le code est très difficile à lire même pour quelqu'un qui le connais bien. Je pense dc que de ce point de vue le noyau a raison. Néanmoins Xorg n'a pas les même contrainte que le kernel, on peut comprendre leur soucis de rétrocompatibilité.