Avec l'augmentation du phénomène libre, avec la prise en compte de plus en plus par les "sociétés importantes" (?) du libre, ces dernières vont montrer leur vrai visage.
Elle vont devoir prendre de vrais décisions et à ce moment là, nous verrons bien qui est 'du coté' du libre.
Lorsqu'il y avait 3 péquins sous linux, elles s'en foutaient que l'on pouvait bidouiller les sources (pff ils sont trop peu pour que cela change pour moi), maintenant, cela commence à être différent : firmware alternatif avec d'autres fonctionnalités, os alternatifs ...
Quel importance qu'il y ait plein d'adaptations incompatibles entre elles si ce n'est que cela CASSE le monopole d'apple sur ces machines ? Ils devrait être content de voir fleurir un noyeau optimisé pour le calcul scientifique, un pour le graphisme, l'autre pour la 3D etc.. normalement.
Si je veux une adaptation qui est compatible juste avec MA machine, qu'est ce que cela change pour Eux ? (on me dit qu'ils devraient faire attention à leurs softs pour pouvoir continuer à les vendre : maximum de compatibilité ?).
Cela montre quelles sociétés font du libre pour PRENDRE et essayer de donner le moins possible. Nous vivons une époque formidable, une véritable révolution est en marche, elle ne sera pas forcement sanglante ni rapide, mais elle est là, et chaque jour avec NOS décisions (utilisation de logiciels, implantation d'os, refus de tel ou tel truc), nous influons, doucement certes, mais de façon durable car en n'étant pas opportuniste et avec nos décision idéologiques (et pas seulement pragmatiques), ils ne peuvent pas nous faire changer par une campagne de pub ou de propagande.
hervé
Ps : il n'y a pas forcement de conflit entre l'idéologie et le pragmatisme, l'idéologie pouvant être du pragmatisme à long terme avec des considérations différentes que l'implication semblant la plus évidente.
Ps 2 : si il y a eu au moins un contributeur externe, ont-ils le droit de changer de license comme cela ?
Ps3 : c'est peut être un moyen de cacher au sein de leur os des spyware,drm intrusif, suite à une négociation secrète avec d'autres multinationales.
[^] # Re: oui
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le kernel darwin XNU x86 n'est plus libre.... Évalué à 10.
Elle vont devoir prendre de vrais décisions et à ce moment là, nous verrons bien qui est 'du coté' du libre.
Lorsqu'il y avait 3 péquins sous linux, elles s'en foutaient que l'on pouvait bidouiller les sources (pff ils sont trop peu pour que cela change pour moi), maintenant, cela commence à être différent : firmware alternatif avec d'autres fonctionnalités, os alternatifs ...
Quel importance qu'il y ait plein d'adaptations incompatibles entre elles si ce n'est que cela CASSE le monopole d'apple sur ces machines ? Ils devrait être content de voir fleurir un noyeau optimisé pour le calcul scientifique, un pour le graphisme, l'autre pour la 3D etc.. normalement.
Si je veux une adaptation qui est compatible juste avec MA machine, qu'est ce que cela change pour Eux ? (on me dit qu'ils devraient faire attention à leurs softs pour pouvoir continuer à les vendre : maximum de compatibilité ?).
Cela montre quelles sociétés font du libre pour PRENDRE et essayer de donner le moins possible. Nous vivons une époque formidable, une véritable révolution est en marche, elle ne sera pas forcement sanglante ni rapide, mais elle est là, et chaque jour avec NOS décisions (utilisation de logiciels, implantation d'os, refus de tel ou tel truc), nous influons, doucement certes, mais de façon durable car en n'étant pas opportuniste et avec nos décision idéologiques (et pas seulement pragmatiques), ils ne peuvent pas nous faire changer par une campagne de pub ou de propagande.
hervé
Ps : il n'y a pas forcement de conflit entre l'idéologie et le pragmatisme, l'idéologie pouvant être du pragmatisme à long terme avec des considérations différentes que l'implication semblant la plus évidente.
Ps 2 : si il y a eu au moins un contributeur externe, ont-ils le droit de changer de license comme cela ?
Ps3 : c'est peut être un moyen de cacher au sein de leur os des spyware,drm intrusif, suite à une négociation secrète avec d'autres multinationales.