Ceci est en fait mon premier post sur linuxfr, bien que je lise depuis un moment.
Je me permets d'intervenir car je travaille pour une compagnie très importante dans le domaine du streaming (notamment video), et tout cela fait echo à de sombres pensées que je rumine depuis quelque temps. Prenez un bref comparatif sommaire des deux technos:
qualité: real s'en sort mieux à bas débit, mais wm8 est incomparable surtout en video à haut débit.
disponibilité: WMP est intégré en standard sous Win. Realplayer dans sa version complète est payant.
WMServer ILLIMITE est intégré en standard à Win2k server (5000 balles), alors que realserver coute déja 15000 balles pour 60 connexions seulement.
Tous les outils de création real sont payants, ceux pour WM sont "gratuits".
fonctionnalités: real dispose d'une avance confortable et d'une offre plus complète, mais qui tend à réduire au fur et à mesure que le rouleau compresseur M$ se met en branle.
conjoncture: real est aux abois financièrement, alors que M$ est comme toujours en pleine forme.
interopérabilité: real est RTSP compliant, comme quicktime et certaines solutions MPEG4 (ex:envivio), alors que M$ dispose une fois de plus d'une technologie propriétaire, MMS (ce qui peut être à leur désavantage sauf s'ils ne commettent pas d'erreurs et qu'ils s'imposent techniquement).
Voyez les choses en face: si la communauté libre n'intervient pas rapidement avec une solution compétitive pour sauver le protocole RTSP, celui-ci finira par mourir avec Real car je pense que quicktime est déjà moribond.
La question n'est donc pas à mon sens de trouver comment lire du wma ou wmv sous linux, ce qui nécéssiterait un reverse engineering complet de MMS, ni de développer des serveurs de streaming libres utilisant encore de nouveaux protocoles comme je vois faire, mais de redonner de la pêche au protocole STANDARD international de streaming qu'est le RTSP.
Quelques idées: apporter son soutien à des initiatives comme MPEG4IP, ajouter des fonctionnalités de failover poussées applicables au streaming à des outils comme LVS, bref proposer quelque chose de pro aux professionels du secteur. Ceux-ci se feront une joie de pousser les technos chez les medias et les grands comptes qui sont comme toujours demandeurs de qualité à moindre frais.
NB: je ne suis pas développeur moi-même, sinon j'aurais déjà commencé. Et je ne tiens absolument pas à lancer de troll, aussi que les sensibilités froissées daignent me pardonner.
# Pas rose la vie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 10.
Ceci est en fait mon premier post sur linuxfr, bien que je lise depuis un moment.
Je me permets d'intervenir car je travaille pour une compagnie très importante dans le domaine du streaming (notamment video), et tout cela fait echo à de sombres pensées que je rumine depuis quelque temps. Prenez un bref comparatif sommaire des deux technos:
qualité: real s'en sort mieux à bas débit, mais wm8 est incomparable surtout en video à haut débit.
disponibilité: WMP est intégré en standard sous Win. Realplayer dans sa version complète est payant.
WMServer ILLIMITE est intégré en standard à Win2k server (5000 balles), alors que realserver coute déja 15000 balles pour 60 connexions seulement.
Tous les outils de création real sont payants, ceux pour WM sont "gratuits".
fonctionnalités: real dispose d'une avance confortable et d'une offre plus complète, mais qui tend à réduire au fur et à mesure que le rouleau compresseur M$ se met en branle.
conjoncture: real est aux abois financièrement, alors que M$ est comme toujours en pleine forme.
interopérabilité: real est RTSP compliant, comme quicktime et certaines solutions MPEG4 (ex:envivio), alors que M$ dispose une fois de plus d'une technologie propriétaire, MMS (ce qui peut être à leur désavantage sauf s'ils ne commettent pas d'erreurs et qu'ils s'imposent techniquement).
Voyez les choses en face: si la communauté libre n'intervient pas rapidement avec une solution compétitive pour sauver le protocole RTSP, celui-ci finira par mourir avec Real car je pense que quicktime est déjà moribond.
La question n'est donc pas à mon sens de trouver comment lire du wma ou wmv sous linux, ce qui nécéssiterait un reverse engineering complet de MMS, ni de développer des serveurs de streaming libres utilisant encore de nouveaux protocoles comme je vois faire, mais de redonner de la pêche au protocole STANDARD international de streaming qu'est le RTSP.
Quelques idées: apporter son soutien à des initiatives comme MPEG4IP, ajouter des fonctionnalités de failover poussées applicables au streaming à des outils comme LVS, bref proposer quelque chose de pro aux professionels du secteur. Ceux-ci se feront une joie de pousser les technos chez les medias et les grands comptes qui sont comme toujours demandeurs de qualité à moindre frais.
NB: je ne suis pas développeur moi-même, sinon j'aurais déjà commencé. Et je ne tiens absolument pas à lancer de troll, aussi que les sensibilités froissées daignent me pardonner.