Déjà, je salue l'initiative et j'espère que vous avez une bonne dose de motivation, parce que le chemin sera long ;-)
1. Pour moi ça ressemble plus à http://www.gnomefiles.org qu'à framasoft. En plus je trouve que framasoft à tendance à devenir bordélique à force de vouloir en mettre trop sur chaque page. Donc pour quoi pas un autre site, effectivement.
2. Le design est clairement à revoir, comme dit plus haut...
* couleurs à changer
* contrastes à améliorer
* gras dans les liens (ce qui change la largeur du texte au survol) à supprimer
Pas besoin d'afficher les URL en clair, fais juste pointer les liens "site web" et "captures d'écran" au bon endroit.
Les [X] que j'ai mis représentent des petites images à insérer (petite maison pour la homepage, etc...) pour rendre le contenu immédiatement identifiable (regarde gnomefiles.org).
3. Permet l'intégration d'un produit dans plusieurs catégories. Si tu veux passer à double système de navigation (arborescence et sous catégories + tags), ce sera plus simple. C'est faisable: Epyphany, le navigateur web de GNOME génère par exemple des catégories arborescentes à partir d'un classement interne fait avec des tags.
4. Ah et surtout, pour toutes les infos affichées, tu fais une erreur de présentation je pense: tu affiches les éléments sous la forme "nom: catégorie", alors que je pense que "catégorie: nom" est bien plus naturel pour tout le monde. Tu l'as fait pour tes liens vers les sites web, les screenshots, mais aussi pour les boites à droite, c'est à mon avis une erreur.
5. Tu utilises dans les boites à droite le gras pour des liens qui n'apparaissent pas soulignés au survol. Dans la zone au centre, c'est l'invers: le gras est du texte, et les liens sont soulignés au survol et passent en gras. Je te déconseille le gras pour les liens, et je te conseille le soulignement au survol pour tous les liens, c'est bien plus visuel. Ensuite, reste homogène sur tout le site, c'est ce qui définira ta charte graphique.
6. Les petits plus pour aller plus loin une fois que la structure sera au point: la recherche dans le site (ou recherche intégrée par google), la catégorisation par tags, des liens vers des petits articles/tutoriels rapides comme sur framasoft, permettre à des utilisateurs de proposer les logiciels qu'ils aiment, lien vers la licence exacte du logiciel, date de la dernière version, etc...
# Mes remarques:
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 7.
1. Pour moi ça ressemble plus à http://www.gnomefiles.org qu'à framasoft. En plus je trouve que framasoft à tendance à devenir bordélique à force de vouloir en mettre trop sur chaque page. Donc pour quoi pas un autre site, effectivement.
2. Le design est clairement à revoir, comme dit plus haut...
* couleurs à changer
* contrastes à améliorer
* gras dans les liens (ce qui change la largeur du texte au survol) à supprimer
Par exemple pour l'interface, un truc simple:
+-------------------------------------
| $(OS) | $(NOM_DU_LOGICIEL)
+-------------------------------------
| Catégorie(s): $(CATEGORIES)
+-------------------------------------
| $(DESCRIPTIF)
|
+-------------------------------------
| [X] Site web | [X] capture d'écran |
+-------------------------------------
Pour le style, regarde http://www.csszengarden.com et http://www.pompage.net , tu y apprendras pas mal de choses et je crois que les designs sont réutilisables.
Pas besoin d'afficher les URL en clair, fais juste pointer les liens "site web" et "captures d'écran" au bon endroit.
Les [X] que j'ai mis représentent des petites images à insérer (petite maison pour la homepage, etc...) pour rendre le contenu immédiatement identifiable (regarde gnomefiles.org).
3. Permet l'intégration d'un produit dans plusieurs catégories. Si tu veux passer à double système de navigation (arborescence et sous catégories + tags), ce sera plus simple. C'est faisable: Epyphany, le navigateur web de GNOME génère par exemple des catégories arborescentes à partir d'un classement interne fait avec des tags.
4. Ah et surtout, pour toutes les infos affichées, tu fais une erreur de présentation je pense: tu affiches les éléments sous la forme "nom: catégorie", alors que je pense que "catégorie: nom" est bien plus naturel pour tout le monde. Tu l'as fait pour tes liens vers les sites web, les screenshots, mais aussi pour les boites à droite, c'est à mon avis une erreur.
5. Tu utilises dans les boites à droite le gras pour des liens qui n'apparaissent pas soulignés au survol. Dans la zone au centre, c'est l'invers: le gras est du texte, et les liens sont soulignés au survol et passent en gras. Je te déconseille le gras pour les liens, et je te conseille le soulignement au survol pour tous les liens, c'est bien plus visuel. Ensuite, reste homogène sur tout le site, c'est ce qui définira ta charte graphique.
6. Les petits plus pour aller plus loin une fois que la structure sera au point: la recherche dans le site (ou recherche intégrée par google), la catégorisation par tags, des liens vers des petits articles/tutoriels rapides comme sur framasoft, permettre à des utilisateurs de proposer les logiciels qu'ils aiment, lien vers la licence exacte du logiciel, date de la dernière version, etc...
Bonne chance !