Pourquoi ne pas contribuer à Framasoft et améliorer ce point ?
Autant l'argument "Pourquoi refaire dans son coin un truc qui existe déjà" pour les logiciels est critiquable (la concurrence favorise l'innovation , ....) autant pour un annuaire proposé par un communauté et pas une entreprise, je ne vois guère l'interêt puisque sa finalité est la diffusion de la connaissance. Avec une initiative de ce genre on dilue un peu plus l'information en divisant les contributeurs éventuels.
Dans le cas d'entreprise privées, de logiciels propriétaires, je comprends l'intérêt de l"approche concurrente plutôt que coopérative (encore que) mais là ..
L'utilisateur éventuel sera obligé de consulter plusieurs annuaires pour avoir un couverture complète de ce qu'il recherche. Un dev se dévouera certainement pour créer un métamoteur au lieu de se concentrer sur un autre projet plus utile, ....
D'autre part si je prend un autre exemple: les social bookmarks,
Délicious est le premier arrivé sur le marché.
D'autes concurrents plus innovants arrivent avec plein d'améliorations pertinentes ( essayez Simpy avec les recherches sur les tags '-' ) et pourtant ils n'arrivent pas à percer, Pourquoi ?
Il n'ont pas la richesse de Delicious: sa base de données d'utilisateurs très garnie avent les autres. Perso je l'utilise toujours pour tagger mes urls car les propositions sont plus pertinentes, même si je synchronise après mes bookmarks pour les rechercher sous Simpy.
Ceci dit je ne veux pas vous décourager hein :)
Alors bonne chance à vous
[^] # Re: Framasoft...
Posté par golum . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 10.
Pourquoi ne pas contribuer à Framasoft et améliorer ce point ?
Autant l'argument "Pourquoi refaire dans son coin un truc qui existe déjà" pour les logiciels est critiquable (la concurrence favorise l'innovation , ....) autant pour un annuaire proposé par un communauté et pas une entreprise, je ne vois guère l'interêt puisque sa finalité est la diffusion de la connaissance. Avec une initiative de ce genre on dilue un peu plus l'information en divisant les contributeurs éventuels.
Dans le cas d'entreprise privées, de logiciels propriétaires, je comprends l'intérêt de l"approche concurrente plutôt que coopérative (encore que) mais là ..
L'utilisateur éventuel sera obligé de consulter plusieurs annuaires pour avoir un couverture complète de ce qu'il recherche. Un dev se dévouera certainement pour créer un métamoteur au lieu de se concentrer sur un autre projet plus utile, ....
D'autre part si je prend un autre exemple: les social bookmarks,
Délicious est le premier arrivé sur le marché.
D'autes concurrents plus innovants arrivent avec plein d'améliorations pertinentes ( essayez Simpy avec les recherches sur les tags '-' ) et pourtant ils n'arrivent pas à percer, Pourquoi ?
Il n'ont pas la richesse de Delicious: sa base de données d'utilisateurs très garnie avent les autres. Perso je l'utilise toujours pour tagger mes urls car les propositions sont plus pertinentes, même si je synchronise après mes bookmarks pour les rechercher sous Simpy.
Ceci dit je ne veux pas vous décourager hein :)
Alors bonne chance à vous