IMAP ?
Sauf si tu veux archiver des Go de mails ...
Bah oué, tu vois quand on veut on peut avoir des formats de base "standard", suffit d'appliquer le même modèle au reste :)
En bref, je pense que c'est beaucoup compliquer les choses que de vouloir rendre tout compatible. Si on peut, c'est bien, mais si on a mieux à faire (améliorer le soft en lui-même) ... tant pis.
C'est vrai que c'est plus facile d'ignorer l'interopérabilité que d'assumer la difficulté. Il n'en restera pas moins que c'est une qualité d'un soft au même titre que les fonctionnalités, après c'est une question de priorités.
Je suis en train d'écrire un document en ODT. Super c'est interropérable !
Oué enfin entre une base de carnets d'adresse et un format de suite bureautique y'a un monde :) Autant l'interopérabilité dans les traitements de texte est plus qu'ardue (voir inaccessible), elle l'est beaucoup moins pour des bases de données relativement simples et "consensuelles" (album photo, carnet d'adresse, etc.). De plus si je gère pas un champ particulier entre 2 courieleurs c'est pas bien grave du moment que les informations les plus courantes y sont (cpa grave si on perd le tag "à lire", du moment qu'on garde le sujet, le contenu, l'expéditeur), alors que dans un document de traitement de texte on cherche généralement une compatibilité maximum (doù le fait que c'est pas "tip top" comme tu dis).
[^] # Re: Précisions et pensées
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 2.
Sauf si tu veux archiver des Go de mails ...
Bah oué, tu vois quand on veut on peut avoir des formats de base "standard", suffit d'appliquer le même modèle au reste :)
En bref, je pense que c'est beaucoup compliquer les choses que de vouloir rendre tout compatible. Si on peut, c'est bien, mais si on a mieux à faire (améliorer le soft en lui-même) ... tant pis.
C'est vrai que c'est plus facile d'ignorer l'interopérabilité que d'assumer la difficulté. Il n'en restera pas moins que c'est une qualité d'un soft au même titre que les fonctionnalités, après c'est une question de priorités.
Je suis en train d'écrire un document en ODT. Super c'est interropérable !
Oué enfin entre une base de carnets d'adresse et un format de suite bureautique y'a un monde :) Autant l'interopérabilité dans les traitements de texte est plus qu'ardue (voir inaccessible), elle l'est beaucoup moins pour des bases de données relativement simples et "consensuelles" (album photo, carnet d'adresse, etc.). De plus si je gère pas un champ particulier entre 2 courieleurs c'est pas bien grave du moment que les informations les plus courantes y sont (cpa grave si on perd le tag "à lire", du moment qu'on garde le sujet, le contenu, l'expéditeur), alors que dans un document de traitement de texte on cherche généralement une compatibilité maximum (doù le fait que c'est pas "tip top" comme tu dis).