• [^] # Re: Aucune

    Posté par . En réponse au journal SeaMonkey, histoire de licences. Évalué à 1.

    Et au passage, je ne vois pas personnellement ce qui oblige à redistribuer le logiciel sous les 3 licences à la fois. Une seule devrait suffir, non ? (à moins que ce soit tel morceaux de codes de mozilla aui sont sous telle licence, tels autres morceaux sous telle autre licence, ... le tout non lié statiquement, vu que ce serait contraire à certaines licences, au premier abord.)

    Il faut donc corriger l'article de génération NT*, ce qui donnerait à peu près :

    omme la suite Mozilla, SeaMonkey est publié sous triple licence MPL / GPL / LPGL, ce qui signifie en résumé que n'importe qui a accès au code source du logiciel et peut le modifier et le redistribuer sans restriction tant qu'il ne gagne pas d'argent avec sa nouvelle version et tant qu'il la publie sous la même triple licence une de ces trois licences. On a ainsi la garantie que ce logiciel restera dans l'esprit même du logiciel libre.


    Je suis plus ou moins dans le bon ?

    * Ah, c'était donc cela...