Mais tout ça, c'est quand même lié à la glibc, non ?
Et... elle est GPL ou pas ?
C'est un cas particulier ?
Et firefox par exemple est lié à Cairo, gtk2, gdk, libpthread, X11, freetype, Xft, png, etc...
Ces bibliothèques sont pour au moins certaines sous GPL (pas tout vérifié, inutile), mais lui est me semble-t-il sous licence mozilla.
Apache quant-à lui est lié à libcrypt, libcrypto, libpthread, libexpat, libgdbm, etc...
X.org est sous sa propre licence aussi...
Même problème ?
Quid des BSD ? OpenSSH par exemple, lié à libcrypt, libz, libresolv, libsafe, libdl, présent sous n'importe quel Linux, et sous licence BSD.
Qu'est-ce qui semble marcher pour Apache, Firefox, mais pas les drivers NVidia ?
On les tolère parce que leurs licences sont libres aussi ? Qu'elles sont dites "compatibles" ? Ce qui n'est pas le cas de la BSD (il y a suffisamment de trolls à ce sujet...) libre oui, compatible GPL non.
[^] # Re: Est-ce qu'ils violent le GPL ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 0.
Et... elle est GPL ou pas ?
C'est un cas particulier ?
Et firefox par exemple est lié à Cairo, gtk2, gdk, libpthread, X11, freetype, Xft, png, etc...
Ces bibliothèques sont pour au moins certaines sous GPL (pas tout vérifié, inutile), mais lui est me semble-t-il sous licence mozilla.
Apache quant-à lui est lié à libcrypt, libcrypto, libpthread, libexpat, libgdbm, etc...
X.org est sous sa propre licence aussi...
Même problème ?
Quid des BSD ? OpenSSH par exemple, lié à libcrypt, libz, libresolv, libsafe, libdl, présent sous n'importe quel Linux, et sous licence BSD.
Qu'est-ce qui semble marcher pour Apache, Firefox, mais pas les drivers NVidia ?
On les tolère parce que leurs licences sont libres aussi ? Qu'elles sont dites "compatibles" ? Ce qui n'est pas le cas de la BSD (il y a suffisamment de trolls à ce sujet...) libre oui, compatible GPL non.
Yth, toujours aussi largué...