Ce qui est vrai pour Corba/bonobo, DCOP -> DBUS ne l'est pas forcément sur les systèmes de fichiers.
D'un coté, on a un bus orienté bureau avec un savoir faire pas énorme à l'époque. De l'autre, on a affaire a des systèmes de fichiers distribués. NFS, Samba... ce ne sont pas des trucs qui n'existaient pas en 2000 ! Ca marchait déjà très bien.
Au niveau des automounteurs, il y avait déjà autofs et amd qui marchaient aussi + ou - bien. Mais enfin, ils sont utilisés en production depuis des années.
Tout ca pour dire qu'il y a une base de personnes très compétentes en systèmes de fichiers qui auraient pu se pencher la dessus plutôt que de construire des trucs très liés au environnement de bureau.
[^] # Re: Ce qui est dommage
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 2.
D'un coté, on a un bus orienté bureau avec un savoir faire pas énorme à l'époque. De l'autre, on a affaire a des systèmes de fichiers distribués. NFS, Samba... ce ne sont pas des trucs qui n'existaient pas en 2000 ! Ca marchait déjà très bien.
Au niveau des automounteurs, il y avait déjà autofs et amd qui marchaient aussi + ou - bien. Mais enfin, ils sont utilisés en production depuis des années.
Tout ca pour dire qu'il y a une base de personnes très compétentes en systèmes de fichiers qui auraient pu se pencher la dessus plutôt que de construire des trucs très liés au environnement de bureau.