Et donc, tu peux utilsier tous les ioslave KDE sous bash.
Dans la pratique, ce n'est pas tres pratique donc pas tres utilise.
Il y a eu une enfilade de deux mois sur un VFS commun entre Gnome et KDE sur la liste freedesktop. Pour resumer, le VFS de Gnome est moins mature a l'heure actuelle que celui de KDE (bien qu'il semble y avoir des trucs plus interessants sous certains aspects) et il y a enormement de problemes techniques pour la realisation.
Ensuite viendrait la question de ce qui pourrait pousser une desktop comme KDE qui a une solution robuste et eprouvee depuis maintenant 5 ans pour passer a un truc inferieur (moins de ioslave que sous KDE) et mal teste. Ca arrivera surement mais ce ne se fera pas simplement.
Bref, je ne critique pas le fait d'unifié les systèmes, je critique le fait que gnome et kde ont par le passé unifié leur système respectif mais par la même un peu exclu le reste.
J'avais tendance a penser comme toi mais en fait, l'experience montre que c'est la voie naturelle. Tu ne peux pas commencer a prevoir l'integration dans un autre environnement que le tien tant que tu n'as pas essaye la solution d'abord chez toi.
Pour le coup des framework VFS, Gnome est arrive tres en retard sur KDE et a fait un truc different, avec des URLs incompatibles avec celle de KDE.
Si on prend l'exemple de DCOP et DBUS, la situation est relativemetn similaire. D'abord on valide une solution qui marche (DCOP) puis on derive qq chose qui va plus loin (DBUS). Si tu essayes de faire DBUS du premier coup, tu n'y arrveras jamais.
[^] # Re: Ce qui est dommage
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 2.
http://kde.ground.cz/tiki-index.php?page=KIO+Fuse+Gateway
Et donc, tu peux utilsier tous les ioslave KDE sous bash.
Dans la pratique, ce n'est pas tres pratique donc pas tres utilise.
Il y a eu une enfilade de deux mois sur un VFS commun entre Gnome et KDE sur la liste freedesktop. Pour resumer, le VFS de Gnome est moins mature a l'heure actuelle que celui de KDE (bien qu'il semble y avoir des trucs plus interessants sous certains aspects) et il y a enormement de problemes techniques pour la realisation.
Ensuite viendrait la question de ce qui pourrait pousser une desktop comme KDE qui a une solution robuste et eprouvee depuis maintenant 5 ans pour passer a un truc inferieur (moins de ioslave que sous KDE) et mal teste. Ca arrivera surement mais ce ne se fera pas simplement.
J'avais tendance a penser comme toi mais en fait, l'experience montre que c'est la voie naturelle. Tu ne peux pas commencer a prevoir l'integration dans un autre environnement que le tien tant que tu n'as pas essaye la solution d'abord chez toi.
Pour le coup des framework VFS, Gnome est arrive tres en retard sur KDE et a fait un truc different, avec des URLs incompatibles avec celle de KDE.
Si on prend l'exemple de DCOP et DBUS, la situation est relativemetn similaire. D'abord on valide une solution qui marche (DCOP) puis on derive qq chose qui va plus loin (DBUS). Si tu essayes de faire DBUS du premier coup, tu n'y arrveras jamais.