> donc l'os ne pouvait pas founir ce service à l'époque de l'intégration
> systèmatique de gnome-vfs et kioslave
Sauf qu'on pouvait à l'époque mettre toute l'énergie disponible à construire une API propre (en gros Fuse) plutôt que de développer deux solutions transitoires.
Personnellement, j'utilise Linux depuis 10 ans tous les jours et je ne me suis quasiment jamais servis ni de l'un ni de l'autre. Ne pas les avoir n'aurait en aucune façon modifier mon utilisation de Linux.
[^] # Re: Ce qui est dommage
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 2.
> systèmatique de gnome-vfs et kioslave
Sauf qu'on pouvait à l'époque mettre toute l'énergie disponible à construire une API propre (en gros Fuse) plutôt que de développer deux solutions transitoires.
Personnellement, j'utilise Linux depuis 10 ans tous les jours et je ne me suis quasiment jamais servis ni de l'un ni de l'autre. Ne pas les avoir n'aurait en aucune façon modifier mon utilisation de Linux.