Non, j'ai l'impression d'être cohérent dans l'ensemble ;-)
le VFS de gnome et celui de kde ne sont pas compatibles et ne sont pas utilsables par des applications tierces. Ce n'est au "framework" utilisateur de faire ce genre de chose. Par exemple, "vi" sais-t-il utiliser les url kde du type fish:// ? Bref, ces VFS sont des doublons qui enferment les utilsateurs dans l'un ou l'autre des environnements. Fuse au contraire, malgré des défauts, à l'avantage de s'ouvrir à tous et d'enfermer personne. Bref, je pense que les développeurs des VFS de gnome et de kde devraient mieux travailler sur une couche de plus bas niveau qui puisse servir a TOUS les programmes de manière transparente (je ne veux pas de gconfd, oaf, kdeinit... lorsque je lance vi ou latex !).
Pour la partie son, je ne suis pas sur qu'esd soit beaucoup mieux qu'arts. J'ai l'impression que jackd est de plus en plus utilisé ! Tout cela n'est en rien lié au serveur X. Pourtant, il est logique que le son suive par défaut la même route que X.
Bref, je ne critique pas le fait d'unifié les systèmes, je critique le fait que gnome et kde ont par le passé unifié leur système respectif mais par la même un peu exclu le reste. Compte le nombre de fois ou sur dlfp des personnes ont réclamés un version équivalente gnome d'un logiciel kde et réciproquement. Personnellement, je me fiche pas mal de l'aspect bureau unifié pour le look des applications que j'utilise mais j'en ai un peu marre, il est vrai, que gnome et kde cherchent à m'enfermer sur leur bureau.
[^] # Re: Ce qui est dommage
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 3.
le VFS de gnome et celui de kde ne sont pas compatibles et ne sont pas utilsables par des applications tierces. Ce n'est au "framework" utilisateur de faire ce genre de chose. Par exemple, "vi" sais-t-il utiliser les url kde du type fish:// ? Bref, ces VFS sont des doublons qui enferment les utilsateurs dans l'un ou l'autre des environnements. Fuse au contraire, malgré des défauts, à l'avantage de s'ouvrir à tous et d'enfermer personne. Bref, je pense que les développeurs des VFS de gnome et de kde devraient mieux travailler sur une couche de plus bas niveau qui puisse servir a TOUS les programmes de manière transparente (je ne veux pas de gconfd, oaf, kdeinit... lorsque je lance vi ou latex !).
Pour la partie son, je ne suis pas sur qu'esd soit beaucoup mieux qu'arts. J'ai l'impression que jackd est de plus en plus utilisé ! Tout cela n'est en rien lié au serveur X. Pourtant, il est logique que le son suive par défaut la même route que X.
Bref, je ne critique pas le fait d'unifié les systèmes, je critique le fait que gnome et kde ont par le passé unifié leur système respectif mais par la même un peu exclu le reste. Compte le nombre de fois ou sur dlfp des personnes ont réclamés un version équivalente gnome d'un logiciel kde et réciproquement. Personnellement, je me fiche pas mal de l'aspect bureau unifié pour le look des applications que j'utilise mais j'en ai un peu marre, il est vrai, que gnome et kde cherchent à m'enfermer sur leur bureau.