Ah oui aussi, je voudrais insister sur l'échec répété (mais quand progresseront-ils ?!) des décisions d' « unification globale des environements de bureau » prises unilatéralement par les devs gnome (sans consulter les devs KDE, qui seraient alors censés suivre la voie, subjugués):
- Tango (le projet d'unification des jeux de graphismes) : le but était d'avoir un look uni et cohérent, meme lorsqu'on lance des applis kde sous gnome et réciproquement. Des devs gnome ont lancé ça dans leur coin en croyant que les gens de KDE suivraient nécéssairement. Ce qu'ils n'ont pas fait, et pire, KDE a mis en place un projet équivalent (Oxygen) mais incompatible (la palette de couleurs n'est pas le même).
- Cairo : tout le monde etait censé definitivement adorer, et convertir tout les accès xlib sur cette lib vectorielle. Pas de bol, Qt4 est sorti avec sa propre lib vectorielle.
- GStreamer : dans l'esprit des auteurs, censé être la solution multimedia unifiée que les gros desktop environement devraient adopter définitivement. Mais en fait développé et maintenu par des devs gnome, totalement dépendant de libs gnomes (glib, liboil), et ne répondant pas aux besoins élémentaires des devs KDE (qu'ils auraient pu connaitre s'ils leurs avaient adréssé un petit mail, btw ...). D'où Phonon. Raté, donc.
- Telepathy: qui est sur le même chemin (deviendra une norme pure gnome, non supportée par kde, alors qu'elle se vend comme "cross-desktop voip/im framework").
- Orbit : idem, mais bon, on s'en sort bien avec D-Bus.
- je doit en oublier d'autres encore ...
L'attitude des developpeurs Gnome à cet égard me fait vraiment penser à l'attitude politique actuelle des USA vis à vis des instance internationales comme l'ONU: supposer que la démocratie, c'est leurs décisions unilatérales, que la discussion/négociation préliminaire est inutile, et que les autres approuveront leur idées puisqu'elles sont brillantes.
À cet égard j'aimerai aussi ajouter que freedesktop.org est une pure organisation de foutage de gueule (ou pire, un wiki pour que les devs gnome annoncent leurs directives aux devs kde), ou en tout cas, pas du tout une véritable instance de normalisation (aucune norme formelle n'est écrite, donc pas de votes, n'importe quel dev peut poser "sa norme universlle-cross-desktop-définitive" tout seul sur un coin de wiki etc.
Précision important à savoir, parcequ'on lis souvent sur linuxfr des commentaires qui ventent les qualités d'un DE par son taux de conformité "aux standards fd.o".
[^] # Re: précisions
Posté par herodiade . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 9.
- Tango (le projet d'unification des jeux de graphismes) : le but était d'avoir un look uni et cohérent, meme lorsqu'on lance des applis kde sous gnome et réciproquement. Des devs gnome ont lancé ça dans leur coin en croyant que les gens de KDE suivraient nécéssairement. Ce qu'ils n'ont pas fait, et pire, KDE a mis en place un projet équivalent (Oxygen) mais incompatible (la palette de couleurs n'est pas le même).
- Cairo : tout le monde etait censé definitivement adorer, et convertir tout les accès xlib sur cette lib vectorielle. Pas de bol, Qt4 est sorti avec sa propre lib vectorielle.
- GStreamer : dans l'esprit des auteurs, censé être la solution multimedia unifiée que les gros desktop environement devraient adopter définitivement. Mais en fait développé et maintenu par des devs gnome, totalement dépendant de libs gnomes (glib, liboil), et ne répondant pas aux besoins élémentaires des devs KDE (qu'ils auraient pu connaitre s'ils leurs avaient adréssé un petit mail, btw ...). D'où Phonon. Raté, donc.
- Telepathy: qui est sur le même chemin (deviendra une norme pure gnome, non supportée par kde, alors qu'elle se vend comme "cross-desktop voip/im framework").
- Orbit : idem, mais bon, on s'en sort bien avec D-Bus.
- je doit en oublier d'autres encore ...
L'attitude des developpeurs Gnome à cet égard me fait vraiment penser à l'attitude politique actuelle des USA vis à vis des instance internationales comme l'ONU: supposer que la démocratie, c'est leurs décisions unilatérales, que la discussion/négociation préliminaire est inutile, et que les autres approuveront leur idées puisqu'elles sont brillantes.
À cet égard j'aimerai aussi ajouter que freedesktop.org est une pure organisation de foutage de gueule (ou pire, un wiki pour que les devs gnome annoncent leurs directives aux devs kde), ou en tout cas, pas du tout une véritable instance de normalisation (aucune norme formelle n'est écrite, donc pas de votes, n'importe quel dev peut poser "sa norme universlle-cross-desktop-définitive" tout seul sur un coin de wiki etc.
Précision important à savoir, parcequ'on lis souvent sur linuxfr des commentaires qui ventent les qualités d'un DE par son taux de conformité "aux standards fd.o".