Et j'entends "fatalité" au sens "Mortal Kombat" du terme (vous savez, l'enchaînement de coups qui vous laisse éparpillé en petits morceaux sanglants au 4 coins du ring).
Ayant voulu installer ce week-end la dernière release de <UneDistribALaMode> sur ma machine, j'ai eu un choc en voyant le premier écran de l'installer. "Bon sang", me suis-je dis, "Ils l'ont encore tout changé. On dirait que je vais devoir tout réapprendre et redécouvrir comme tous les 6 mois !".
C'est mauve, c'est ocre, ça clignotte, c'est consommateur en ressources.
Comprenez-moi bien, chères moules accrochées à votre écran ce vendredi : je ne suis pas un fanatique du tout texte. Pour tout dire, les écrans qui font défiler les messages d'erreur de boot dans les distribs antédilluviennes me gênent plutôt qu'autre chose, mais j'aime bien avoir un environnement riche en information lorsque je fais une installation.
C'est vrai quoi : c'est déjà un moment délicat, même lorsque l'on a l'habitude, alors autant qu'il y ai le maximum d'informations utiles sans fioritures.
D'autant que des solutions existent. Pourquoi les développeurs de <UneDistribALaMode> ne reprennent-ils pas debian-installer, l'installer de Debian ? Le code source est disponible. Est-ce un choix dû à une contrainte technique que j'ignore ? est-ce une volonté imbécile de vouloir ré-inventer une roue carrée et en bois pour se démarquer du voisin qui en a une ronde et en caoutchouc ?
(Flashback : était-ce une version de Slackware ? De LFS ? Mais je me souviens d'une distribution qui permettait d'installer simplement ses packages sans prendre des ressources à afficher un jeu en OpenGL. Pourquoi personne n'a-t-il gardé l'idée ? C'était chouette !).
Il est tout de même dommage que le premier contact avec une distribution de qualité telle que <UneDistribALaMode> se fasse par l'intermédiaire d'un interface aussi inutile, vous ne trouvez-pas ? Enfin, je garde espoir. Peut-être qu'à la prochaine version majeure, <UneDistribALaMode> nous offrira au moins une installation sans fioriture...
# <UneDistribALaMode>
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal L'installer Debian est-il une fatalité ?. Évalué à 10.
Ayant voulu installer ce week-end la dernière release de <UneDistribALaMode> sur ma machine, j'ai eu un choc en voyant le premier écran de l'installer. "Bon sang", me suis-je dis, "Ils l'ont encore tout changé. On dirait que je vais devoir tout réapprendre et redécouvrir comme tous les 6 mois !".
C'est mauve, c'est ocre, ça clignotte, c'est consommateur en ressources.
Comprenez-moi bien, chères moules accrochées à votre écran ce vendredi : je ne suis pas un fanatique du tout texte. Pour tout dire, les écrans qui font défiler les messages d'erreur de boot dans les distribs antédilluviennes me gênent plutôt qu'autre chose, mais j'aime bien avoir un environnement riche en information lorsque je fais une installation.
C'est vrai quoi : c'est déjà un moment délicat, même lorsque l'on a l'habitude, alors autant qu'il y ai le maximum d'informations utiles sans fioritures.
D'autant que des solutions existent. Pourquoi les développeurs de <UneDistribALaMode> ne reprennent-ils pas debian-installer, l'installer de Debian ? Le code source est disponible. Est-ce un choix dû à une contrainte technique que j'ignore ? est-ce une volonté imbécile de vouloir ré-inventer une roue carrée et en bois pour se démarquer du voisin qui en a une ronde et en caoutchouc ?
(Flashback : était-ce une version de Slackware ? De LFS ? Mais je me souviens d'une distribution qui permettait d'installer simplement ses packages sans prendre des ressources à afficher un jeu en OpenGL. Pourquoi personne n'a-t-il gardé l'idée ? C'était chouette !).
Il est tout de même dommage que le premier contact avec une distribution de qualité telle que <UneDistribALaMode> se fasse par l'intermédiaire d'un interface aussi inutile, vous ne trouvez-pas ? Enfin, je garde espoir. Peut-être qu'à la prochaine version majeure, <UneDistribALaMode> nous offrira au moins une installation sans fioriture...