> Quelqu'un a une idée des performances du machin comparées à X ? http://www.directfb.org/news/dok/(...)
xdirectfb-1.6.4.xml
Soit, c'est loin du bench complet (et peut-être même parfaitement impartial), mais ça donne une idée.
Le «pire» :
(pour XdirectFB 1.6.4)40000 trep @ 0.8173 msec ( 1220.0/sec): Copy 500x500 from window to pixmap
(pour xfree)600 trep @ 51.9088 msec ( 19.3/sec): Copy 500x500 from window to pixmap
Là, c'est limite inquiétant pour Xfree...
Sinon, on peut découvrir dans http://www.directfb.org/documentation/(...)
DirectFB_overview_V0.1.pdf :
«The DirectFB API is structured using Interfaces. An Interface is a C structure that contains function pointers. Depending on the implementation of the Interface these pointers point to different core fuctions.» Comme quoi, même dans le dvp kernel on commence à voir débarquer certains concepts de la programmation objet (même si c'est pas nouveau, c'est bon à rappeller).
P.S : désolé pour les URLs, mais si je ne les coupe pas, elles sont tronquées ! (faudra que j'étudie la question)
[^] # Re: Performances ?
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Boostez votre affichage. Évalué à 2.
> Quelqu'un a une idée des performances du machin comparées à X ?
http://www.directfb.org/news/dok/(...)
xdirectfb-1.6.4.xml
Soit, c'est loin du bench complet (et peut-être même parfaitement impartial), mais ça donne une idée.
Le «pire» :
(pour XdirectFB 1.6.4)40000 trep @ 0.8173 msec ( 1220.0/sec): Copy 500x500 from window to pixmap
(pour xfree)600 trep @ 51.9088 msec ( 19.3/sec): Copy 500x500 from window to pixmap
Là, c'est limite inquiétant pour Xfree...
Sinon, on peut découvrir dans http://www.directfb.org/documentation/(...)
DirectFB_overview_V0.1.pdf :
«The DirectFB API is structured using Interfaces. An Interface is a C structure that contains function pointers. Depending on the implementation of the Interface these pointers point to different core fuctions.» Comme quoi, même dans le dvp kernel on commence à voir débarquer certains concepts de la programmation objet (même si c'est pas nouveau, c'est bon à rappeller).
P.S : désolé pour les URLs, mais si je ne les coupe pas, elles sont tronquées ! (faudra que j'étudie la question)