• # pas glop

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 10.

    Quand la source d'autorité raconte un truc qui ne te plait pas tu écrit :
    Pour certains contributeurs de Wikipedia une vérité étayée par un inconnu ne recèle aucune valeur tandis qu'un mensonge proféré par un établissement reconnu est parfois automatiquement adoubé vrai. Peu importe à ces contributeurs qu'une assertion procède manifestement de la désinformation si une Grande Entité Reconnue la proclama.

    Par contre quand la source d'autorité raconte un truc qui te plait tu écrit :
    alors même que le fond de l'exposé écarté a déjà été repris par des sources d'information fiables (entre autres New Scientist et Nature).

    Sans parler d'un des plus grossiers point godwin jamais vu :
    Ces fâcheux donnent raison à Goebbels clamant que tout mensonge suffisamment répété devient vérité, à Staline s'exclamant Le Patriarche... combien de divisions?, au benêt serinant ce que diffuse le Ministère de l'Information ne peut être que vrai!.

    En résumé tes théories fumeuses sur les "propagandistes", le complot des "riches et des puissant", la "cabale"...etc me font douter de ta sincère et désintéressée recherche de la vérité.