La règle sur Wikipédia veut que l'on donne des sources dignes de confiance. Et c'est vraiment malheureux, mais l'ONU est considéré comme une source digne de confiance... Maintenant, la confiance ne doit pas être sans limite (c'est même ce que l'on apprend avec Wikipédia)
Si sur un sujet tu trouves que certains points sont discutables et bien présente des points de vues différents, en donnant des sources dignes de confiance (exit donc les blogs de monsieurs tous le monde comme on le voit un peu trop souvent c'est temps-ci...) et s'il n'y en a pas, c'est très certainement parce que c'est un avis personnel.
Un petit lien pour comprendre la chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérifiabilité
[^] # Re: De l'utilité de l'utilisation de sa liberté d'expression
Posté par sanao . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 6.
La règle sur Wikipédia veut que l'on donne des sources dignes de confiance. Et c'est vraiment malheureux, mais l'ONU est considéré comme une source digne de confiance... Maintenant, la confiance ne doit pas être sans limite (c'est même ce que l'on apprend avec Wikipédia)
Si sur un sujet tu trouves que certains points sont discutables et bien présente des points de vues différents, en donnant des sources dignes de confiance (exit donc les blogs de monsieurs tous le monde comme on le voit un peu trop souvent c'est temps-ci...) et s'il n'y en a pas, c'est très certainement parce que c'est un avis personnel.
Un petit lien pour comprendre la chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérifiabilité