tu crois pas que les chiffres proviennent du lobby oneseat, et mélange un peu tout en imputant un peu trop vite les frais au seul fait que le parlement est à Strasbourg ?
Si Vivendi/EMI/etc te disent que le p2p fait perdre des milliards, tu les crois sur paroles où tu attend le dossier à décharge ?
d'autre part, peut-être que Strasbourg a arnaqué le parlement. Mais encore une fois, ce sont des allégations qui méritent une vraie expertise. Là aussi j'attend le dossier à décharge.
Je ne nie pas que d'avoir plusieurs sièges coûte plus, c'est une évidence. Mais il faut d'abord envisager les économies en gardant le pe à Stras. Dire que déplacer le PE à Bruxelles fairait économiser 200millions, ça me paraît être une interprétation des chiffres exagérée.
Au delà du débat, une pétition Oneseat me semble être une fumisterie médiatique. Faut bien faire monter la mayonnaise pour que le déébat s'ouvre franchement, mais le trait doit être un peu forcé. (c'est mon opinion).
[^] # Re: Au fait...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pétition contre le maintien du parlement européen à Strasbourg. Évalué à 5.
Si Vivendi/EMI/etc te disent que le p2p fait perdre des milliards, tu les crois sur paroles où tu attend le dossier à décharge ?
d'autre part, peut-être que Strasbourg a arnaqué le parlement. Mais encore une fois, ce sont des allégations qui méritent une vraie expertise. Là aussi j'attend le dossier à décharge.
Je ne nie pas que d'avoir plusieurs sièges coûte plus, c'est une évidence. Mais il faut d'abord envisager les économies en gardant le pe à Stras. Dire que déplacer le PE à Bruxelles fairait économiser 200millions, ça me paraît être une interprétation des chiffres exagérée.
Au delà du débat, une pétition Oneseat me semble être une fumisterie médiatique. Faut bien faire monter la mayonnaise pour que le déébat s'ouvre franchement, mais le trait doit être un peu forcé. (c'est mon opinion).