Faux la dgme la reconnu comme standard il y a plus de trois jour.
C'était pas un standard iso, mais c'était un standard dut a une organisation
Organisation qui ne represente pas grand monde globalement, bref d'un interet tres limite.
Encore une fois c'est LE standard choisis pour l'interopérabilité avec les institutions francaises. De la a penser qu'il sera jamais utilisé malgré ce fait la ...
Comme tu l'as dit plus bas, ce n'est pas le seul format accepte, bref il n'est pas _necessaire_.
La dgme a choisis l'odf et pas l'openXML.
La dgme a pas dis que SEUL l'odf devait etre accepter , elle a dis que dans tous les cas AU MOINS l'odf devrais etre accepter.
Par conséquent on peut bien entendu utiliser l'openxml ; mais sans aucune garantie, par contre l'odf a une garantie de fonctionnement auprés des institutions.
Oh mais qui te dit donc qu'openxml ne sera pas "standardise" plus tard ? Il n'a pas ete refuse. Sans parler du fait qu'Office peut sauver dans les anciens formats, qui eux sont bien entendus acceptes...
Par conséquent on peut bien entendu utiliser l'openxml ; mais sans aucune garantie, par contre l'odf a une garantie de fonctionnement auprés des institutions.
Il a la theorie, et la pratique, et a mon avis la pratique va vite se reveler differente de la theorie, mais ce n'est que mon avis...
Enfin pour terminer ce débat, microsoft applique une regle bien connu dans la guerre des standards qui consiste a proposé un standard légerement différent, et a utilisé son poids pour l'imposer . Une stratégie agressive comme a son habitude :(
C'est pas une attitude tres differente de Sun, IBM, ... Effectivement si tu t'attendais a un comportement de fillette de la part de MS tu as de quoi etre decu, mais ils font comme toute le monde la...
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à -2.
C'était pas un standard iso, mais c'était un standard dut a une organisation
Organisation qui ne represente pas grand monde globalement, bref d'un interet tres limite.
Encore une fois c'est LE standard choisis pour l'interopérabilité avec les institutions francaises. De la a penser qu'il sera jamais utilisé malgré ce fait la ...
Comme tu l'as dit plus bas, ce n'est pas le seul format accepte, bref il n'est pas _necessaire_.
La dgme a choisis l'odf et pas l'openXML.
La dgme a pas dis que SEUL l'odf devait etre accepter , elle a dis que dans tous les cas AU MOINS l'odf devrais etre accepter.
Par conséquent on peut bien entendu utiliser l'openxml ; mais sans aucune garantie, par contre l'odf a une garantie de fonctionnement auprés des institutions.
Oh mais qui te dit donc qu'openxml ne sera pas "standardise" plus tard ? Il n'a pas ete refuse. Sans parler du fait qu'Office peut sauver dans les anciens formats, qui eux sont bien entendus acceptes...
Par conséquent on peut bien entendu utiliser l'openxml ; mais sans aucune garantie, par contre l'odf a une garantie de fonctionnement auprés des institutions.
Il a la theorie, et la pratique, et a mon avis la pratique va vite se reveler differente de la theorie, mais ce n'est que mon avis...
Enfin pour terminer ce débat, microsoft applique une regle bien connu dans la guerre des standards qui consiste a proposé un standard légerement différent, et a utilisé son poids pour l'imposer . Une stratégie agressive comme a son habitude :(
C'est pas une attitude tres differente de Sun, IBM, ... Effectivement si tu t'attendais a un comportement de fillette de la part de MS tu as de quoi etre decu, mais ils font comme toute le monde la...