ou comment essayer de noyer le poisson en se donnant bonne conscience en invoquant de pseudo regles du captialisme.
Je vais te rafraichir la mémoire alors
Dans le monde du logiciel, il n'est pas question de petit et de grand quand il est question de standard dut a une organisation, et l'entreprise a toujours du respecter les standard établis comme tels (standard définis par une organisation, a ne pas confondre par un standard de fait).
Tu es en train de dire que parceque microsoft décide un jour de faire un protocole tcp pas completement conforme alors tous les petits doivent suivre le grand dieu microsoft ?
Tu demandes pourquoi est-ce que MS n'implemente pas ODF, je te reponds tres simplement :
A) jusqu'a il y a 3 jours, c'etait pas un standard
B) Il y a plein de standards que personne n'utilise et personne ne sait encore si ODF ne sera qu'un de plus sur la liste
C) En l'absence de standard(jusqu'a il y a 3 jours donc), le petit a toujours du s'adapter au grand, c'est un fait historique ca, pas une opinion
Si MS avait change TCP, il l'aurait eu dans le baba car MS ne represente qu'une petite partie des gens utilisant TCP, et comme tu l'as dis, TCP est un standard depuis longtemps.
L'ods est un format qui est reconnu comme standard par des ORGANISATIONS ET DES INSTITUTIONS (par exemples francaise).
Que ca plaise ou non a microsoft c'est son probleme, mais si il ne veux pas suivre ce standard, alors il ne peut pas équipé tous ceux qui respectent les institutions et les organisation qui ont décidé ce standard.
Et c'est pas parce qu'ils sortent le "super top méga openxml" que ca y changera quoi que ce soit.
L'ODF est reconnu comme standard depuis 3 jours, quasiment aucune institution/organisation ne l'a elu comme format unique(que 10 organisations ait dit "on accepte ODF, et aussi xx, yy, et zz tout le monde s'en fiche), donc au jour d'aujourd'hui, ODF c'est pas grand-chose, ca c'est des faits, et rien d'autre.
Donc pour résumer si Ms se prone interopérable, il DOIT supporter les standards qui ont été définis comme tels par les organismes compétents (par exemple la dgme en france).
Tout a fait, et dans qqe semaines/mois quand OpenXML sera interoperable, tout le monde sera content.
Sinon montre moi donc ou est-ce que la dgme dit que SEUL ODF est accepte, parce que si ils acceptent d'autres formats(dont openxml ou doc), ben le besoin de supporter ODF n'est pas la...
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 0.
Je vais te rafraichir la mémoire alors
Dans le monde du logiciel, il n'est pas question de petit et de grand quand il est question de standard dut a une organisation, et l'entreprise a toujours du respecter les standard établis comme tels (standard définis par une organisation, a ne pas confondre par un standard de fait).
Tu es en train de dire que parceque microsoft décide un jour de faire un protocole tcp pas completement conforme alors tous les petits doivent suivre le grand dieu microsoft ?
Tu demandes pourquoi est-ce que MS n'implemente pas ODF, je te reponds tres simplement :
A) jusqu'a il y a 3 jours, c'etait pas un standard
B) Il y a plein de standards que personne n'utilise et personne ne sait encore si ODF ne sera qu'un de plus sur la liste
C) En l'absence de standard(jusqu'a il y a 3 jours donc), le petit a toujours du s'adapter au grand, c'est un fait historique ca, pas une opinion
Si MS avait change TCP, il l'aurait eu dans le baba car MS ne represente qu'une petite partie des gens utilisant TCP, et comme tu l'as dis, TCP est un standard depuis longtemps.
L'ods est un format qui est reconnu comme standard par des ORGANISATIONS ET DES INSTITUTIONS (par exemples francaise).
Que ca plaise ou non a microsoft c'est son probleme, mais si il ne veux pas suivre ce standard, alors il ne peut pas équipé tous ceux qui respectent les institutions et les organisation qui ont décidé ce standard.
Et c'est pas parce qu'ils sortent le "super top méga openxml" que ca y changera quoi que ce soit.
L'ODF est reconnu comme standard depuis 3 jours, quasiment aucune institution/organisation ne l'a elu comme format unique(que 10 organisations ait dit "on accepte ODF, et aussi xx, yy, et zz tout le monde s'en fiche), donc au jour d'aujourd'hui, ODF c'est pas grand-chose, ca c'est des faits, et rien d'autre.
Donc pour résumer si Ms se prone interopérable, il DOIT supporter les standards qui ont été définis comme tels par les organismes compétents (par exemple la dgme en france).
Tout a fait, et dans qqe semaines/mois quand OpenXML sera interoperable, tout le monde sera content.
Sinon montre moi donc ou est-ce que la dgme dit que SEUL ODF est accepte, parce que si ils acceptent d'autres formats(dont openxml ou doc), ben le besoin de supporter ODF n'est pas la...