Grosse difference, le petit a toujours du supporter le format du grand dans le monde
ou comment essayer de noyer le poisson en se donnant bonne conscience en invoquant de pseudo regles du captialisme.
Je vais te rafraichir la mémoire alors
Dans le monde du logiciel, il n'est pas question de petit et de grand quand il est question de standard dut a une organisation, et l'entreprise a toujours du respecter les standard établis comme tels (standard définis par une organisation, a ne pas confondre par un standard de fait).
Tu es en train de dire que parceque microsoft décide un jour de faire un protocole tcp pas completement conforme alors tous les petits doivent suivre le grand dieu microsoft ?
Idem pour java ?
Faut vraiment que tu revoie ta copie sur l'interoperabilité, c'est pas "moi je décide et les autres suivent".
L'ods est un format qui est reconnu comme standard par des ORGANISATIONS ET DES INSTITUTIONS (par exemples francaise).
Que ca plaise ou non a microsoft c'est son probleme, mais si il ne veux pas suivre ce standard, alors il ne peut pas équipé tous ceux qui respectent les institutions et les organisation qui ont décidé ce standard.
Et c'est pas parce qu'ils sortent le "super top méga openxml" que ca y changera quoi que ce soit.
Donc pour résumer si Ms se prone interopérable, il DOIT supporter les standards qui ont été définis comme tels par les organismes compétents (par exemple la dgme en france).
Compare au marche en general, oui j'appelle ca personne.
C'est bien d'avoir confiance en soi. Maintenant a voir les stratégies de ms et du bsa quand on parle des institutions (migrations de munich par exemple, ou bsa dans les unif ...), ils ne semblent pas avoir le meme avis que toi ...
[^] # Re: mon avis
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 6.
ou comment essayer de noyer le poisson en se donnant bonne conscience en invoquant de pseudo regles du captialisme.
Je vais te rafraichir la mémoire alors
Dans le monde du logiciel, il n'est pas question de petit et de grand quand il est question de standard dut a une organisation, et l'entreprise a toujours du respecter les standard établis comme tels (standard définis par une organisation, a ne pas confondre par un standard de fait).
Tu es en train de dire que parceque microsoft décide un jour de faire un protocole tcp pas completement conforme alors tous les petits doivent suivre le grand dieu microsoft ?
Idem pour java ?
Faut vraiment que tu revoie ta copie sur l'interoperabilité, c'est pas "moi je décide et les autres suivent".
L'ods est un format qui est reconnu comme standard par des ORGANISATIONS ET DES INSTITUTIONS (par exemples francaise).
Que ca plaise ou non a microsoft c'est son probleme, mais si il ne veux pas suivre ce standard, alors il ne peut pas équipé tous ceux qui respectent les institutions et les organisation qui ont décidé ce standard.
Et c'est pas parce qu'ils sortent le "super top méga openxml" que ca y changera quoi que ce soit.
Donc pour résumer si Ms se prone interopérable, il DOIT supporter les standards qui ont été définis comme tels par les organismes compétents (par exemple la dgme en france).
Compare au marche en general, oui j'appelle ca personne.
C'est bien d'avoir confiance en soi. Maintenant a voir les stratégies de ms et du bsa quand on parle des institutions (migrations de munich par exemple, ou bsa dans les unif ...), ils ne semblent pas avoir le meme avis que toi ...