tu veux qu'ils t'envoient des chocolats aussi ? :+)
Moi j'aimerais bien.
ils vont distribuer et se mettre a supporter un plug-in pour un format qu'ils n'approuvent pas,
C'est bien ce que font leurs concurrents, comme tu disais précédemment , deux poids deux mesures?
Et puis quand on pronne l'interopérabilité ca serait normal de le faire (charité bien ordonné commence par soi meme).
A) La plupart des utilisateurs se fichent eperdument d'ODF(et d'OpenXML d'ailleurs)
La plupart des utilisateurs s'en fichent de l'ordinateur ou de l'archi derriere
Ca va pas faire avancer le schimblick.
Ce que veux l'utilisateur c'est un format interoperable, et lisible entre plusieurs versions différentes, et qui convient a ses besoins.
Pour l'instant l'ods remplis trés bien ces exigences.
On a déja vu ce que ca devenait les format "interoperable" de ms (cf rtf)
B) Il n'y a pas d'histoire de concurrence pretendument faussee ici, Office n'est quasiment jamais distribuee sur les machines vendues, c'est un produit qui s'achete comme un autre.
On dois pas avoir les memes vendeurs (différence de pays?), pe pas office entierement mais la suite works et word est pratiquement TOUJOURS (en france en tout cas) fournis avec.
donc a moins que word n+1 n'utilise pas openxml ...
Rien n'empeche OO d'utiliser OpenXML comme format standard,
Ben si , il est apparu plus tard que la création de OOo, et proviens d'une entreprise n'ayant strictement rien donné a OOo, donc aucune raison de l'utiliser comme standard.
En plus il est pas encore iso alors qu'ods si. pourquoi faudrait il donc que MS supporte un format qui n'est utilise par quasiment personne ?
1°) la gendarmerie et les institutions francaises, tu apelle ca personne (sisi relis les directives de la dgme , tu verras qu'ils sont obligé de l'accepter, donc forcément utilisé par des personnes)?
2°) pourquoi OOo devrais supporter un format qui est utilisé par pratiquement personne, qui est encore en beta , et qui a l'heure actuelle n'est pas iso ou autre ?
[^] # Re: mon avis
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 5.
Moi j'aimerais bien.
ils vont distribuer et se mettre a supporter un plug-in pour un format qu'ils n'approuvent pas,
C'est bien ce que font leurs concurrents, comme tu disais précédemment , deux poids deux mesures?
Et puis quand on pronne l'interopérabilité ca serait normal de le faire (charité bien ordonné commence par soi meme).
A) La plupart des utilisateurs se fichent eperdument d'ODF(et d'OpenXML d'ailleurs)
La plupart des utilisateurs s'en fichent de l'ordinateur ou de l'archi derriere
Ca va pas faire avancer le schimblick.
Ce que veux l'utilisateur c'est un format interoperable, et lisible entre plusieurs versions différentes, et qui convient a ses besoins.
Pour l'instant l'ods remplis trés bien ces exigences.
On a déja vu ce que ca devenait les format "interoperable" de ms (cf rtf)
B) Il n'y a pas d'histoire de concurrence pretendument faussee ici, Office n'est quasiment jamais distribuee sur les machines vendues, c'est un produit qui s'achete comme un autre.
On dois pas avoir les memes vendeurs (différence de pays?), pe pas office entierement mais la suite works et word est pratiquement TOUJOURS (en france en tout cas) fournis avec.
donc a moins que word n+1 n'utilise pas openxml ...
Rien n'empeche OO d'utiliser OpenXML comme format standard,
Ben si , il est apparu plus tard que la création de OOo, et proviens d'une entreprise n'ayant strictement rien donné a OOo, donc aucune raison de l'utiliser comme standard.
En plus il est pas encore iso alors qu'ods si.
pourquoi faudrait il donc que MS supporte un format qui n'est utilise par quasiment personne ?
1°) la gendarmerie et les institutions francaises, tu apelle ca personne (sisi relis les directives de la dgme , tu verras qu'ils sont obligé de l'accepter, donc forcément utilisé par des personnes)?
2°) pourquoi OOo devrais supporter un format qui est utilisé par pratiquement personne, qui est encore en beta , et qui a l'heure actuelle n'est pas iso ou autre ?