Donc en gros tu fais encore ton FUD a melanger clients et utilisateurs. MS vend son kernel et son windows donc tu es client donc tu as des droits (tu te rappelles le post sur ta voiture que tu achetes et qui s'arrete au bout de 10 km??), linus donne son kernel tu es utilisateur a tes risques et perils!
Encore une fois, c'est pas le probleme.
Je suis 100% d'accord sur le fait que MS a une obligation de fournir un produit de qualite a ses clients, qui l'ont paye.
Le remarque concerne simplement les gens qui repetent a tue tete que la qualite du code de Linux est X fois mieux que Windows qui parait-il est mal code et teste par les utilisateurs.
Hors, ce journal montre tres clairement que ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Le retour du 2.7 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Noyau Linux : Chasse aux Bugs.. Évalué à 1.
Encore une fois, c'est pas le probleme.
Je suis 100% d'accord sur le fait que MS a une obligation de fournir un produit de qualite a ses clients, qui l'ont paye.
Le remarque concerne simplement les gens qui repetent a tue tete que la qualite du code de Linux est X fois mieux que Windows qui parait-il est mal code et teste par les utilisateurs.
Hors, ce journal montre tres clairement que ce n'est pas le cas.