L'attitude du KPD dans les années 20 était certe complètement débile mais tu semble curieusement considérer qu'ils sont plus coupable d'avoir prôner la ligne "classe contre classe" [1] que les sociaux-démocrates d'avoir écrasés dans le sang les Spartakistes et la république de Bavière grâce aux Corps-Francs (qui allaient devenir les noyaux des SA). Sans compter que dans les années 30, ils ont un peu laissé les cocos se battre seul dans la rue contre les SA (et la police), même quand ils étaient au pouvoir.
Si la critique du KPD est nécessaire, celle des sociaux démocrates aussi.
Sinon, la cagoule (et l'Action Française, et les autre), ce n'est pas la démocratie représentarive mais la république qu'ils appelait la Gueuse. Et puis Il y a eu des courants non fascistes qui n'y voyaient pas le meilleur des régimes non plus (basiquement tout le mouvement socialiste)
[1] En fait ils ont oscillés entre front antifasciste et ligne "classe contre classe", ce qui a fait plus de dégats encore.
[^] # Re: .
Posté par gyhelle . En réponse au journal DADVSI - Le sénat massacre l'article 7. Évalué à 4.
Si la critique du KPD est nécessaire, celle des sociaux démocrates aussi.
Sinon, la cagoule (et l'Action Française, et les autre), ce n'est pas la démocratie représentarive mais la république qu'ils appelait la Gueuse. Et puis Il y a eu des courants non fascistes qui n'y voyaient pas le meilleur des régimes non plus (basiquement tout le mouvement socialiste)
[1] En fait ils ont oscillés entre front antifasciste et ligne "classe contre classe", ce qui a fait plus de dégats encore.