Moi non plus je n'ai pas d'arguments, mais je ne peux que constater que c'est la réalité (pas 'à bas la geuse', mais qu'ils font revoter ce qui ne les conviens pas et ne tiennent pas les promesses faites, c'est un fait.)
Extrèmes droite et gauche à 25% chaque en 2007 oui c'est possible, mais il ne faut pas inverser les rôles, ce n'est pas de la faute de ceux qui pointent du doigt les disfonctionnements, cela vient de la faute de ceux qui gouvernent.
Pour les 'socials' déçus de l'attitude du ps (pas de programme, coalition avec le pouvoir) il reste quel vote ?
Pour les 'libéraux' décus de l'attitude du pouvoir (pas de libéralisme, mais des monopoles entretenus législativement) il reste quel vote ?
On ne peut pas toujours rejetter la faute sur le `pov con` qui vote ou qui pleure/gueule. Comme dans tout, la faute vient du chef (et là des gouvernants.)On ne peut prétendre aux avantages de la gouvernance (ors, luxe, pouvoir) sans accepter les inconvénients (responsabilité).
Avec l'avènement Internet, la donne à changée, il y a un nouveau média qu'ils ne controllent pas (encore?) et donc l'information peut se répandre non filtrée (avec avantages et inconvénients), ils ne peuvent plus prendre les gens pour des cons et laisser cela inaperçu.
C'est comme pour les maisons de disques, leur modèle économique est périmé, alors ils se font voter des lois pour compenser [mais le changement est en marche : regarde les artistes aux canada, qui commence à vendre directement sur le net - les maisons de disques se recycle petit à petit dans les salles de concert etc...].
Les politique, eux, n'ont pas encore trouvé la loi qui va prolonger leur modèle et ils vont se prendre un taule dans les années à venir car ils ne changent pas et continuent de faire comme avant :ambitions personnelles, compromissions pour avancer dans cet univers interlope. Il n'y a aux somments des partis peu/pas de gens compétents et 'propre sur eux'.
Ce qui me fait hurler, c'est que maintenant l'électivité est familiale : ce n'est pas le premier secretaire du ps qui sera candidat, mais sa femme, vous avez pas le sentiments d'être pris pour des cons ?
[^] # Re: .
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI - Le sénat massacre l'article 7. Évalué à 8.
Extrèmes droite et gauche à 25% chaque en 2007 oui c'est possible, mais il ne faut pas inverser les rôles, ce n'est pas de la faute de ceux qui pointent du doigt les disfonctionnements, cela vient de la faute de ceux qui gouvernent.
Pour les 'socials' déçus de l'attitude du ps (pas de programme, coalition avec le pouvoir) il reste quel vote ?
Pour les 'libéraux' décus de l'attitude du pouvoir (pas de libéralisme, mais des monopoles entretenus législativement) il reste quel vote ?
On ne peut pas toujours rejetter la faute sur le `pov con` qui vote ou qui pleure/gueule. Comme dans tout, la faute vient du chef (et là des gouvernants.)On ne peut prétendre aux avantages de la gouvernance (ors, luxe, pouvoir) sans accepter les inconvénients (responsabilité).
Avec l'avènement Internet, la donne à changée, il y a un nouveau média qu'ils ne controllent pas (encore?) et donc l'information peut se répandre non filtrée (avec avantages et inconvénients), ils ne peuvent plus prendre les gens pour des cons et laisser cela inaperçu.
C'est comme pour les maisons de disques, leur modèle économique est périmé, alors ils se font voter des lois pour compenser [mais le changement est en marche : regarde les artistes aux canada, qui commence à vendre directement sur le net - les maisons de disques se recycle petit à petit dans les salles de concert etc...].
Les politique, eux, n'ont pas encore trouvé la loi qui va prolonger leur modèle et ils vont se prendre un taule dans les années à venir car ils ne changent pas et continuent de faire comme avant :ambitions personnelles, compromissions pour avancer dans cet univers interlope. Il n'y a aux somments des partis peu/pas de gens compétents et 'propre sur eux'.
Ce qui me fait hurler, c'est que maintenant l'électivité est familiale : ce n'est pas le premier secretaire du ps qui sera candidat, mais sa femme, vous avez pas le sentiments d'être pris pour des cons ?
hervé